Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2016 ~ М-1055/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2016 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Клочковой Е.В.

при секретаре: Багрянской В.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Париновой ФИО11, Ганцелевич ФИО12, Ганцелевич ФИО13 Ганцелевич ФИО14 к ДИЗО <адрес> о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории недействительным, обязании утвердить схему расположения земельного участка

у с т а н о в и л:

Паринова ФИО15, Ганцелевич ФИО16, Ганцелевич ФИО17, Ганцелевич ФИО18 обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории недействительным, обязании утвердить схему расположения земельного участка

В судебном заседании представитель ответчика ДИЗО ВО по доверенности Полухина М.В.заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку дело должно быть рассмотрено в ином порядке в соответствии с нормами КАС РФ.

Истцы и представитель истца Париновой М.Ю. по доверенности Ткаченко Т.Ф. полагаются на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку истцами непосредственно обжалуется решение государственного органа, при этом спора о правах на земельный участок судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Париновой ФИО19, Ганцелевич ФИО20, Ганцелевич ФИО21, Ганцелевич ФИО22 к ДИЗО Воронежской области о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории недействительным, обязании утвердить схему расположения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: