Определение по делу № 2-5540/2016 ~ М-4996/2016 от 05.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кас, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фса к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтехсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился фса, указав в его обоснование, что ** он был принят на работу в ООО «Сибпромтехсервис» слесарем по ремонту технологических установок 4-го разряда. ** он уволился по собственному желанию. Факт его работы у ответчика подтверждается записью в трудовой книжке. Местом исполнения трудового договора является фактическое место нахождения ответчика, указанное в трудовом договоре: .... При увольнении не был полостью произведен расчет.

Согласно штатному расписанию его оклад составлял 8 000 рублей в месяц, районный коэффициент, северная надбавка к окладу штатным расписанием не были предусмотрены. В связи с чем, за период его работы с ** по ** (36 месяцев) сумма недоначисленной и недополученной зарплаты за минусом НДФЛ №

Кроме того, при увольнении он не получил компенсацию за неиспользованный отпуск за период с марта 2015 года по март 2016 года. Размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет №

Он не один раз обращался к ответчику за выплатой заработной платы, ездил к директору, вел переговоры, нервничал. Из-за невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск ему пришлось занимать деньги для того, чтобы на что-то жить. В связи с чем, он считает, что бездействием работодателя ему нанесен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме №

Для защиты своих прав им также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, а также на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1 №

В связи с обращением в суд фса просит взыскать с ООО «Сибпромтехсервис» в его пользу недоначисленную заработную плату в размере № с учетом удержанного НДФЛ 13%, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № рублей с учетом удержанного НДФЛ 13%, компенсацию морального вреда в размере №

В судебном заседании представитель истца фса – фмш, действующая на основании доверенности, сделала заявление об отказе истца от иска полностью.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.В судебном заседании истец фса отказ своего представителя от иска поддержал. Суду пояснил, что он от исковых требований отказывается в полном объеме, добровольно в связи с выплатой ответчиком задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сибпромтехсервис» шва, действующий на основании доверенности, считал возможным принять отказ истца от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска фса, считая, что отказ от иска соответствует закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца фса от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтехсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере №, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере №, на оформление нотариальной доверенности представителя в размере №

Производство по гражданскому делу № по иску фса к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтехсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина