Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4614/2010 ~ М-4011/2010 от 15.06.2010

                                   З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4614\2010

по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возхмещениявозмещения                                    

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 201 501 руб. 42 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, между автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО3 и мотоциклом Кавасаки без госномера, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан ФИО4, нарушивший п. 6.13 ПДД. Страховая компания выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 201 501 руб. 42 коп..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что виновным в данном ДТП является ответчик.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений от ответчика по исковым требования истца не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомашины <данные изъяты> сумма была определена в размере 300 000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной Ниссан Альмера госномер К 278 СЕ 72, принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО3 и мотоциклом Кавасаки без госномера, под управлением ФИО4. Виновным в данном ДТП является ФИО4, нарушавший пункт 6.13 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ. Из справки из ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что на момент ДТП ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства не была застрахована.     

В результате данного ДТП автомашина <данные изъяты>, получила механические повреждения.

Согласно отчета ЗАО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 298 176 рублей. рыночная стоимость годных остатков составляет 80 593 рубля.

В соответствии с пунктом 4.3 Общих правил страхования<данные изъяты> выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 201 501 руб. 42 коп.. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор страхования на автомашину Ниссан <данные изъяты> В период действия данного договора страхования, произошло ДТП, с участием указанной автомашины. Т.е. наступил страховой случай, по которому истец выплатил страховое возмещение ФИО5 в соответствии с договором страхования в размере 201 501 руб. 42 коп.. Виновным в данном ДТП был признан ответчик.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 201 501 руб. 42 коп., т.к. к истцу перешло право взыскания страхового возмещения, в пределах выплаченной страховой суммы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, суд

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 965 ГК РФ, суд

                                                 Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 206 304 ░░░., ░░░░░░░░░░ 3 663 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2010 ░░░░