Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2012 ~ М-548/2012 от 10.05.2012

дело № 2-600/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                      7 сентября 2012 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Зейского района Беспахотных Е.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Зейского района, заявленного в интересах Российской Федерации к Кудели ОП о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Зейского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Куделя О.П. о взыскании с него материального ущерба, нанесенного лесному фонду РФ в размере 1918865 рублей 06 коп, утверждая, что

Куделя О.П. с мая по октябрь 2007 года на основании лесорубочных билетов <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, выданных его супруге ИП КОВ, совместно с бригадой рабочих, состоящей из ПВИ, КАВ, ЛМИ и двух неустановленных граждан КНДР, которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, осуществлял заготовку древесины на деляне в выделе №24 квартала № 422 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», в октябре 2007 года Куделя О.П. посредством вышеуказанных граждан, в выделе № 2 квартала № 482 и выделах 23,24 квартала № 422 Туксинского участкового лесничества, находящихся восточнее п.Тунгала Зейского района, произвел рубку сырорастущих деревьев за пределами отведенной деляны, породы «лиственница» в количестве 291 штук, общим объёмом 195,05 м3 на сумму 647761рублей 05 копеек, деревьев породы «ель» в количестве 23 штук, общим объемом 14,94 кубических метра на сумму 55800 рублей 90 копеек и деревьев породы «берёза» в количестве 52 штук, общим объёмом 17,4 кубических метра на сумму 36174 рублей 60 копеек, чем причинил лесному фонду РФ - Управлению лесного хозяйства Амурской области особо крупный материальный ущерб на общую сумму 739736 рублей 55 копеек.

Кроме этого, Куделя О.П., осенью 2007 года в дневное время, на основании лесорубочных билетов <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, выданных ООО «Гера», совместно с бригадой рабочих, состоящей из ХСН и четырёх неустановленных граждан КНДР, осуществлял заготовку древесины на деляне в выделе №19 квартала № 423 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество». В мае 2008 года, то есть по окончанию срока действия вышеуказанных лесорубочных билетов, Куделя О.П. достоверно зная, что оставшиеся на вышеуказанной деляне лесные насаждения расположены в водоохранной зоне ключа – притока р.Нинни и запрещены к рубке, ввёл в заблуждение указанных граждан относительно правомерности своих действий и дал им указание произвести рубку сырорастущих деревьев в водоохранной зоне. В период с мая по июнь 2008 года бригада вышеуказанных рабочих по указанию Куделя О.П. произвела незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесных массивах, расположенных в выделе №19 квартала № 423 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», находящихся восточнее п. Тунгала Зейского района Амурской области, породы «лиственница» в количестве 37 штук, общим объёмом 34,98 м3, на сумму 267177 рублей 24 копейки и породы «ель» в количестве 102 штук, общим объёмом 100,06 м3 на сумму 859615 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 1126792 рублей 70 копеек.

Кроме того, Куделя О.П., в период с начала мая по начало июня 2008 года для облегчения вывозки незаконно заготовленной древесины с деляны, расположенной в 19 выделе 423 квартала Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», решил проложить дорогу с данной деляны до летней лесовозной дороги, проходящей к югу от деляны. Куделя О.П. дал ХСН и четверым неустановленным гражданам КНДР указание спилить деревья под дорогу в лесном массиве, расположенном в выделах № 18 и 23 квартала № 423 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», находящемся восточнее п. Тунгала Зейского района Амурской области, то есть фактически за пределами отведенной ему деляны. После чего, ХСН и четверо неустановленных граждан КНДР, не зная о намерениях Кудели О.П. произвели незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 25 штук, общим объёмом 11,35 м3, на сумму 43345 рублей 65 копеек и породы «берёза» в количестве 18 штук, общим объёмом 3,76 м3 на сумму 8990 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 52335 рублей 81 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Куделя О.П. в судебные заседания не является, по месту фактического проживания и по месту регистрации по адресу <адрес> повестки не получает, хотя на предварительное судебное заседание 25 мая 2012 года был уведомлен надлежащим образом, получил копию искового заявления. Впоследствии дело неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика и отсутствием надлежащего уведомления его о явке в судебное заседание, повестки возвращаются с отметкой «нет дома», телеграммы с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является». Как следует из рапорта участкового полиции ЧВВ Куделя О.П. проживает совместно с супругой КОВ по адресу <адрес>, от контакта уклоняется, скрывается дома, кроме того, установлено, что в Зейском районном суде рассматриваются одновременно настоящее дело и дело по иску КОВ к Куделя ОП об освобождении имущества от ареста, которые назначены на одни даты (в разное время). По гражданскому дела по иску КОВ об освобождении имущества от ареста, ответчик Куделя О.П. направляет отзывы на иск из <адрес>. Таким образом, установлено, что Куделя О.П. находится в п.Тунгала и в период назначенных судебных заседаний 27 августа 2012 года, 7 сентября 2012 года из поселка никуда не выезжал. Суд считает неявку ответчика в Отделение связи за получением судебного извещения, как уклонение от его получения и явки в суд и злоупотребление своими процессуальными правами ответчика. При этом судом надлежаще выполнены правила ст.113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куделя О.П. по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела по обвинению Куделя О.П. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, в соответствии со ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Согласно ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды № 7-ФЗ от 10 января 2002 года на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда, причиненного окружающей среде, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда в полном объеме возлагается на лицо, причинившее вред.

В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств установлено, что в результате действий Куделя О.П. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 1918865 рублей 06 коп.

Так, факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 422 и 482 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» ответчиком Куделя О.П. подтверждается показаниями свидетелей ЯОА, КАВ, ЛМИ, ПВИ,ЗАЛ, ААВ, допрошенных при рассмотрении уголовного дела, при этом свидетели ПВИ, КАВ, ЛМИ пояснили, что Куделя О.П., введя их в заблуждение, дал указание произвести рубку сырорастущих деревьев за пределами отведенной деляны; факт незаконной рубки подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2008 года, из которого следует, что местом происшествия является лесной массив в выделах 23, 24 квартала 422 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество». Объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в юго-восточном направлении от п.Тунгала, Зейского района, Амурской области. На данном участке произрастают деревья хвойной породы и частично лиственничной. Присутствующий при осмотре ЯОА определил согласно плану лесонасаждений Дугдинского лесхоза, что осматриваемый участок, расположен в квартале №422 в выделах №23,24. Данная территория согласно плану лесоустройства представляет собой прямоугольную форму. На осматриваемой территории растут деревья породы «лиственница даурская», «ель аянская» и «берёза белая». В ходе осмотра обнаружено: 220 пней от деревьев породы лиственница даурская. При осмотре пней установлено, что древесина на спилах и кора – без признаков заболеваний. ЯОА пояснил, что на момент спила деревья были сырорастущими, а не сухими или сгоревшими. Замеры пней произведены измерительной рулеткой: 1 пень диаметром 12 см, 1 пень диаметром 16 см, 3 пня диаметром 20 см, 6 пней диаметром 24 см, 13 пней диаметром 28 см, 26 пней диаметром 32 см, 33 пня диаметром 36 см, 31 пень диаметром 40 см, 27 пней диаметром 44 см, 20 пней диаметром 48 см, 33 пня диаметром 52 см, 15 пней диаметром 56 см, 8 пней диаметром 60 см, 3 пня диаметром 64 см. Кроме этого, обнаружены 9 пней деревьев породы ель Аянская: 1 пень диаметром 28 см, 1 пень диаметром 32 см, 2 пня диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см, 3 пня диаметром 56 см и 1 пень диаметром 60 см. Также обнаружены 17 пней от деревьев породы берёза белая: 1 пень диаметром 16 см, 2 пня диаметром 20 см, 5 пней диаметром 24 см, 4 пня диаметром 28 см, 2 пня диаметром 32 см, 2 пня диаметром 36 см и 1 пень диаметром 40 см. Присутствующий при осмотре ЯОА пояснил, что на момент спила деревья были сырорастущими. Возле пней лежат разбросанные ветви и вершины деревьев, откамлёвка. Также обнаружены следы механического транспортного средства на гусиничном ходу, ширина колеи внутренняя при замере составляет 1 м 15 см. (т.2 л.д.3-9 уголовного дела); Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2008 года, из которого следует, что местом происшествия является лесной массив в выделе 2 квартала 482 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество». Объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в юго-восточном направлении от п.Тунгала, Зейского района, Амурской области, на расстоянии 13 км. На данном участке произрастают деревья смешанных пород леса. Присутствующий при осмотре ЯОА определил согласно плану лесонасаждений Дугдинского лесхоза, что осматриваемый участок, расположен в квартале №482 в выделе №2. На осматриваемой территории растут деревья породы «лиственница даурская», «ель аянская». В ходе осмотра обнаружен 71 пень от деревьев породы «листавенница даурская». Присутствующий при осмотре ЯОА пояснил, что на момент спила деревья были сырорастущими, а не сухими. Измерительной рулеткой осмотрен и измерен 71 пень:5 пней диаметром 16 см, 4 пня диаметром 20 см, 6 пней диаметром 24 см, 20 пней диаметром 28 см, 18 пней диаметром 32 см, 3 пня диаметром 36 см, 4 пня диаметром 40 см, 3 пня диаметром 44 см, 3 пня диаметром 48 см, 3 пня диаметром 52 см, 2 пня диаметром 56 см. Кроме этого, обнаружены 14 пней деревьев породы ель Аянская: 2 пня диаметром 16 см, 4 пня диаметром 20 см, 4 пня диаметром 24 см, 4 пня диаметром 28 см. Также обнаружены 35 пней деревьев породы береза белая: 9 пней диаметром 20 см, 6 пней диаметром 24 см, 8 пней диаметром 28 см., 8 пней диаметром 32 см., 4 пня диаметром 36 см. Присутствующий при осмотре ЯОА пояснил, что на момент спила деревья были сырорастущими. Возле пней лежат остатки разбросанных ветвей и вершины деревьев (т.2 л.д.10-14 уголовного дела); Расчетом ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в выделе №2 квартала №482 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», составленным главным лесничим ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» КЕЮ, из которого следует, что размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница составляет 124603,92 рублей; размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы ель составляет 11354,4 рублей; размер за незаконно вырубленную древесину породы береза составляет 23118,48 рублей. Общий размер ущерба по данной незаконной рубке составляет 159076,8 рублей (т.2 л.д.61 уголовного дела); Расчетом ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в выделах №23,24 квартала №422 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», составленным главным лесничим ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» КЕЮ, из которого следует, что размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница составляет 523157,13 рублей; размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы ель составляет 44446,5 рублей; размер за незаконно вырубленную древесину породы береза составляет 13056,12 рублей. Общий размер ущерба по данной незаконной рубке составляет 580659,75 рублей (т.2 л.д.62 уголовного дела); Доверенностью №2 от 10 мая 2006 года, изъятой у Кудели О.П. в ходе выемки 8 февраля 2009 года, из которой следует, что ИП КОВ доверяет Куделе ОП совершать действия, связанные с деятельностью ИП КОВ, в том числе проводить переговоры, подписывать протоколы о намерениях, договоры, иные документы, представлять интересы в органах государственной власти, таможенных и налоговых органах, в Управлениях ОАО «РЖД», имеет право распоряжаться денежными средствами и правом подписи в финансовых документах (т.1 л.д.176); Лесорубочными билетами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от 27.10.2006 года, из которых следует, что ИП КО.В. разрешается вырубить сырорастущую древесину в квартале 422 Туксинского участкового лесничества в общем объеме 472 кубических метра (970 кубических метров деловой древесины, 345 кубических метров дровяной древесины) сроком до 26 октября 2007 года (т.3 л.д.13, 14 уголовного дела).

Факт незаконной рубки ответчиком лесных насаждений в квартале 423 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» подтверждается показаниями свидетелей ЯОА, МВГ, ТАА, КАВ, ПСА, ААВ, ВСН, ЗАЛ, ХСН, МСИ, ШАП, БСА, допрошенных в рамках уголовного дела, а также Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2008 года, из которого следует, что местом незаконной рубки является деляна №2, расположенная в 423 квартале выдел 19 Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество». Площадь незаконной рубки составляет 1,3 га, расположенная в водоохранной зоне притока реки Нинни. На момент осмотра деляна пройдена сплошной рубкой. К месту незаконной рубки ведёт зимняя лесная дорога, устроенная путём расчистки полотна дороги от древесно-кустарниковой растительности ТДТ-55, в зимне-весенний период. При пересчёте было обнаружено 139 пней сырорастущих деревьев различных пород. Ель: 1 пень диаметром 16 см, 7 пней диаметров 20 см, 11 пней диаметром 24 см, 3 пня диаметром 28 см, 4 пня диаметром 32 см, 9 пней диаметром 36 см, 26 пней диаметром 40 см, 26 пней диаметром 44 см, 1 пень диаметром 48 см, 1 пень диаметром 52 см, 4 пня диаметром 56 см, 7 пней диаметром 60 см, 1 пень диаметром 64 см, 1 пень диаметром 68 см. Лиственница: 2 пня диаметров 20 см, 3 пня диаметром 24 см, 2 пня диаметром 28 см, 1 пень диаметром 32 см, 2 пня диаметром 36 см, 6 пней диаметром 40 см, 9 пней диаметром 44 см, 4 пня диаметром 48 см, 5 пней диаметром 60 см, 1 пень диаметром 68 см, 1 пень диаметром 76 см, 1 пень диаметром 80 см. Все деревья были не поверженные пожаром в своём естественном состоянии на корню, и были отделены от корня путем спиливания бензомоторными пилами. Присутствующий при осмотре места происшествия лесничий Тускинского участкового лесничества ЯОА пояснил, что на деляну №2 квартала №423 выдавался лесобилет по результатам лесного аукциона №9/11, №9/12 от 13 октября 2006 года ООО «ФИО30» по доверенности МСИ, генерального директора он не знает, но ему известно, что непосредственно заготовкой древесины в данном квартале занималась ИП КОВ по договорённости с ООО «ФИО31». Он неоднократно предупреждал Куделя О.П. о том, что заготовкой древесины вдоль ключей заниматься нельзя, в связи с тем, что это является водоохранной зоной, запрещённой для рубки сырорастущего леса (т.1 л.д.58-63 уголовного дела); Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2008 года, из которого следует, что был произведён осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале №423 выделы №18, №23 Туксинского участкового лесничества ГУ «Дугдинский лесхоз». Объектом осмотра является лесной массив, расположенный в юго-восточном направлении от п. Тунгала Зейского района Амурской области на расстоянии 15 км. На данном участке произрастают деревья смешанных пород леса. В ходе осмотра обнаружена лесная дорога. Присутствующий при осмотре ЯОА согласно плану лесонасаждения Дугдинского лесхоза определил, что осматриваемая лесная дорога находится выделах 18 и 23 квартала 423. Указанная лесная дорога в ходе замера измерительной рулеткой имеет протяженность 730 метров и ведёт к линии электропередачи. На всей протяжённости дороги имеются следы от ранее спиленных деревьев породы лиственница и береза. Всего обнаружено 25 пней от деревьев породы лиственница: 4 пня диаметром 16 см, 5 пней диаметром 20 см, 3 пня диаметром 24 см, 5 пней диаметром 28 см, 2 пня диаметром 32 см, 1 пень диаметром 40 см, 1 пень диаметром 44 см, 2 пня диаметром 52 см, 2 пня диаметром 56 см и 18 пней деревьев породы береза: 5 пней диаметром 16 см, 6 пней диаметром 20 см, 2 пня диаметром 24 см, 4 пня диаметром 28 см, 1 пень диаметром 32 см. Присутствующий при осмотре места происшествия ЯОА пояснил, что на момент спила деревья были сырорастущими, а не сухостойными. Замер диаметра пней был произведен измерительной рулеткой (т.1 л.д.66-70 уголовного дела); Протоколом проверки показаний свидетеля ХСН на месте от 18 декабря 2008 года, из которого следует, что проверка показаний свидетеля ХСН проводилась на лесоделяне ИП К, расположенной в 423 квартале Туксинского лесничества, на которой он под руководством Кудели О.П. готовил лес. Лесоделяна, на которой проводится проверка показаний на месте, расположена в лесном массиве, непосредственно на самой деляне лес выпилен способом сплошной пилки. В центре деляны с севера на юг проходит ключ, по обе стороны от которого деревья не выпилены. В южной части деляны деревья вдоль ключа отсутствуют. Свидетелю ХСН было предложено показать и рассказать при каких обстоятельствах был спилен лес в водоохраной зоне ключа на указанной лесоделяне. ХСН пояснил, что в 2007 году он работал у Кудели О.П. в качестве вальщика на указанной лесоделяне. При отработке лесоделяны он самостоятельно отграничивал водоохранную зону ключа путём затёсывания деревьев по обе стороны от ключа на расстоянии 25 метров. После того, как весь лес на деляне был спилен, работа на деляне прекратилась. В мае 2008 года Куделя О.П. вызвал его на работу, сказав, что необходимо выпилить лес в водоохранной зоне ключа, при этом пояснил, что он действует правомерно. В ходе проверки показаний свидетеля ХСН в семистах метрах к югу от деляны К, был обнаружен сортимент леса – породы лиственница, длинной 8 метров: 19 брёвен диаметром 16 см, 18 брёвен диаметром 18 см, 23 бревна диаметром 20 см, 8 брёвен диаметром 22 см, 10 брёвен диаметром 24 см, 6 брёвен диаметром 28 см, 2 бревна диаметром 30 см, 3 бревна диаметром 32 см, 1 бревно диаметром 36 см, а также сортимент деревьев длиной 8 метров породы ель: 9 брёвен диаметром 16 см, 2 бревна диаметром 18 см, 1 бревно диаметром 20 см, 6 брёвен диаметром 22 см, 3 бревна диаметром 24 см, 7 брёвен 28 см, 3 бревна диаметром 32 см. Указанные брёвна уложена в штабеля. Сортимент леса изъят (т.1 л.д.130-131); Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО32 на месте от 18 декабря 2008 года, из которого следует, что проверка показаний свидетеля ФИО33 проводилась на лесоделяне ИП Куделя, расположенной в 423 квартале Туксинского лесничества, на которой он под руководством Кудели О.П. готовил лес. Лесоделяна, на которой проводится проверка показаний, расположена в лесном массиве, непосредственно на самой деляне лес выпилен способом сплошной пилки. Северная часть деляны ограничивается линией электропередач, по которой идёт зимняя дорога шириной 2,5 метра, ведущая к летней лесовозной дороге. Свидетелю ХСН было предложено показать и рассказать, при каких обстоятельствах была проложена дорога в лесном массиве от лесоделяны ИП К. ХСН пояснил, что в 2007 году он работал у Кудели О.П. в качестве вальщика на указанной лесоделяне. После того, как весь лес на деляне был спилен, работа на деляне прекратилась. В мае 2008 года Куделя О.П. вызвал его на работу, сказав, что необходимо выпилить ещё часть леса, а также проложить дорогу от деляны к лесовозной дороге, поскольку в летнее время по дороге, проходящей по линии электропередач вывозить лес невозможно, при этом пояснил, что он действует правомерно. ХСН показала на свежее проложенную дорогу, проходящую сквозь лесной массив к югу от деляны ИП К и пояснил, что именно эта дорога была им пропилена в лесу по указанию Кудели О.П. в начале мая 2008 года. На момент осмотра весь лесной массив, в котором проводится следственное действие, покрыт 40-сантиметровым слоем снега (т.1 л.д.133-134 уголовного дела); Расчетом ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в выделе <Номер обезличен> квартала <Номер обезличен> Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», составленным консультантом отдела государственного лесного контроля и надзора ТАА, из которого следует, что размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница составляет 267177,24 рублей; размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы ель составляет 859615,46 рублей. Общий размер ущерба составляет 1126792,7 рублей (т.1 л.д.64-65 уголовного дела). Расчетом ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев в выделах <Номер обезличен>, 23 квартала <Номер обезличен> Туксинского участкового лесничества ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество», составленным главным лесничим ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» ФИО45, из которого следует, что размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы лиственница составляет 43345,65 рублей; размер ущерба за незаконно вырубленную древесину породы береза составляет 8990,16 рублей. Общий размер ущерба составляет 52335,81 рублей (т.2 л.д.64 уголовного дела). Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленной главным лесничим ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» КЕЮ, из которой следует, что часть квартала <Номер обезличен> выдела 19 на прилагаемой схеме относится к особо защитному участку (т.1 л.д.88-89); Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является погрузочная площадка, расположенная у лесовозной дороги, на которой на штабелях находится сортимент леса - породы лиственница длиной 8 метров: 19 брёвен диаметром 16 см, 18 брёвен диаметром 18 см, 23 бревна диаметром 20 см, 8 брёвен диаметром 22 см, 10 брёвен диаметром 24 см, 6 брёвен диаметром 28 см, 2 бревна диаметром 30 см, 3 бревна диаметром 32 см, 1 бревно диаметром 36 см, а также сортимент деревьев длиной 8 метров породы ель: 9 брёвен диаметром 16 см, 2 бревна диаметром 18 см, 1 бревно диаметром 20 см, 6 брёвен диаметром 22 см, 3 бревна диаметром 24 см, 7 брёвен 28 см, 3 бревна диаметром 32 см. На момент осмотра брёвна находятся под снегом уложены неровными штабелями вдоль дороги. При внешнем осмотре сортимента леса установлено, что местами кора отслаивается от древесины, торцы брёвен засохшие, начинают трескаться. Присутствующий при осмотре лесничий ЯОА заявил, что он определил объём осматриваемой древесины при помощи таблиц. Общий объём сортимента леса породы ель составил 13,6 кубических метра, общий объём сортимента леса породы лиственница составил 33,4 кубических метра. Древесина породы лиственница, объёмом 33,4 кубических метра и древесина породы ель, объёмом 13,6 кубических метра признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.135,136 уголовного дела).

    Протоколом выемки от 19 декабря 2008 года, из которого следует, что в ходе выемки на нижнем складе ИП КОВ, расположенном на тупике №14 железнодорожной станции п. Тунгала Зейского района Амурской области у КОВ изъято: древесина породы лиственница диаметром 16 см в количестве 5 шт длиной 4 метра, диаметром 18 см-5 шт, диаметром 20 см - 3 шт, диаметром 22 см - 4 шт, диаметром 24 см – 4 шт, диаметром 26 см-2 шт, диаметром 28 см-1 шт, диаметром 30 см-2 шт, диаметром 32 см-1 шт, диаметром 34 см-1 шт, диаметром 36 см-1 шт, диаметром 38 см-1 шт, общим количеством породы лиственница -30 шт, длиной по 4 м, объёмом 6,34 кубических метра. Породы ель: диаметром 14 см-7 шт, диаметром 16 см-14 шт, диаметром 18 см-24 шт, диаметром 20 см-38 шт, диаметром 22 см-49 шт, диаметром 24 см-36 шт, диаметром 26 см-34 шт, диаметром 28 см-31 шт, диаметром 30 см -34 шт, диаметром 32 см-15 шт, диаметром 34 см-6 шт, диаметром 36 см-6 шт, диаметром 38 см-3 шт, диаметром 40 см-4 шт, диаметром 42 см-1 шт, диаметром 44 см-1 шт, общим количеством породы ель-303 шт, длиной 4 м, общим объёмом 70,56 кубических метра. Лес хранился весь летний период, спилы пожелтевшие, местами отслаивается кора. Указанный лес признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148-151,152); Протоколом выемки от 02 февраля 2009 года, из которого следует, что в ходе выемки у Куделя О.П. были изъяты договор подряда от 20 ноября 2006 года, доверенность от ООО «Гера», доверенность от ИП К (т.1 л.д.173-174); Доверенностью №1 от 20 ноября 2006 года, из которой следует, что ООО «ФИО34» в лице коммерческого директора МСИ доверяет Куделя ФИО35 провести лесозаготовительные работы в свободных кварталах № 423 деляна 1, 2 в объеме 3207 кубических метров по лесорубочным билетам № <Номер обезличен>. Доверенность выдана сроком на один год (т.1 л.д.175 уголовного дела). Доверенностью <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой следует, что ИП КОВ доверяет Куделя ФИО36 совершать действия, связанные с деятельностью ИП КОВ, в том числе проводить переговоры, подписывать договоры, распоряжаться денежными средствами и подписывать финансовые документы (т.1 л.д.176 уголовного дела); Договором подряда от 20 ноября 2006 года, из которого следует, что ООО «ФИО37 и ИП КОВ в лице Куделя ФИО38 (подрядчик) заключили договор о том, что подрядчик обязуется за свой счет своими техническими средствами произвести заготовку леса согласно лесорубочных билетов <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в свободных кварталах деляны 1, 2 в объеме 3207 куб.м. Плата по настоящему договору составляет 400000 рублей. Срок действия договора с момента подписания до 2 ноября 2007 года (т.1 л.д.177 уголовного дела); Протоколом осмотра документов от 3 февраля 2009 года, в ходе которого были осмотрены договор подряда от 20 ноября 2006 года, доверенность №1 от 20 ноября 2006 года и доверенность №2 от 10 мая 2006 года, изъятые 2 февраля 2009 года ходе выемки у Куделя О.П. (т.1 л.д. 178-179 уголовного дела); Лесорубочными билетами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от 3 ноября 2006 года, из которых следует, что ООО «ФИО39» разрешается вырубить сырорастущую древесину в квартале 423 Туксинского участкового лесничества деляны №1 и №2 в общем объеме 3207 кубических метров (2333 кубических метров деловой древесины, 874 кубических метра дровяной древесины) сроком до 2 ноября 2007 года (т.3 л.д.11, 12 уголовного дела).

Постановлением мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку от 28 декабря 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Куделя ФИО41 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 и ч.3 ст.260 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, заявленные прокурором Зейского района в интересах Российской Федерации исковые требования о взыскании с Кудели О.П. материального ущерба в сумме 1918865 рубля 06 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.99,100 Лесного кодекса РФ.

Сумма материального ущерба подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела по обвинению Куделя О.П. расчетами ущерба, причиненного лесам в результате незаконной рубки деревьев (т. 1 л.д. 64-65, т. 2 л.д. 61,62 и 64 ). Указанные расчеты судом проверены, суд находит их правильными.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования заместителя прокурора Зейского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

    Взыскать с Кудели ФИО42 в пользу Российской Федерации материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в сумме 1918865 рублей 06 коп (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 06 коп)

    Взыскать с Кудели ФИО43 государственную пошлину в сумме 17794 рублей 32 коп. (семнадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля 32 коп).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 12 сентября 2012 года.

Судья