Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2012 ~ М-4947/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

13 декабря 2012 года                                                                 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5283/12 по иску К.А.В. к М.Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.А.В. обратился в суд с иском к ответчику М.Л.В. с иском о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает в *** г. в <адрес>. *** он зарегистрирован ответчика в своей квартире. Регистрация носит формальный ответчик, так как ответчик членом его семьи не является, никогда по вышеуказанному адресу не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел, где фактически проживает ответчик не известно. Просил признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязать УФМС РФ по Самарской области снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец К.А.В. уточнил исковые требования, просил признать ответчика М.Л.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчик М.Л.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы Кировского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», а также со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что К.А.В. является собственником <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Из справки с места жительства, выданной начальником службы по учету потребителей ЖЭУ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы К.А.В. (собственник), ФИО5 (знакомый), ФИО6 (родств.), ФИО7 (знаком.), К.А.В. (жена), ФИО8 (гражд.), А.Д.Т. (гражд.), ФИО10(тетя), ФИО11 (гражд.), П.В.А. (гражд.), К.А.Г.(гражд.), Б.А.В. (гражд.), М.Л.В.(гражд).

Истец обратился в суд с требованиями о признании ответчика М.Л.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, вещей ответчика в указанной квартире нет.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.А.В. суду показала, что является супругой К.А.В., зарегистрирована с ним по одному адресу с *** Ответчика не знает, в квартире он не проживает, посторонних вещей в квартире нет, ответчик в квартиру не вселялся.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является дальним родственником истца, зарегистрирован квартире истца и фактически проживает с ***. В одной комнате живет К.А.В. с женой. Во второй комнате живет он. Ответчика М.Л.В. не знает, в квартире кроме него и К.А.В. с супругой никто не проживает. Чужих вещей в квартире нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире не проживает, регистрация ответчика М.Л.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> без фактического проживания, права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, он не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации ответчика, ответчик не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные платежи, постоянно проживает по другому адресу, следовательно, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире носит формальный характер в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.А.В. к М.Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М.Л.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета М.Л.В. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2012 года.