Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-563/2016 ~ М-503/2016 от 28.03.2016

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 25 мая 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

представителя истца Сулик Е.Ю., действующей на основании Устава,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Черемисиной А.А., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Богословский» обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> с Черемисина А.А. был заключен договор займа № № на сумму 430 000 руб. сроком до <дата обезличена>, <дата обезличена> заключено дополнительное соглашение № к договору займа со сроком предоставления денежных средств до <дата обезличена>, с взиманием за пользование займом 26 % годовых. В обеспечение указанного договора с В. В.В. был заключен договор поручительства № № от <дата обезличена>. Черемисина А.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 501 988, 45 руб., в том числе основной долг в размере – 428 669, 99 руб., проценты за пользование займом – 44 904, 02 руб., пени – 28 414,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219, 88 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Богословский» Сулик Е.Ю., действующая на основании Устава, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковой заявлении Вместе с тем, просила суд уменьшить сумму подлежащей ко взысканию с ответчиков задолженности до 491 988, 45 руб., из которой основной долг в размере – 428 669, 99 руб., проценты за пользование займом – 34 904, 02 руб., пени – 28 414,44 руб., поскольку <дата обезличена> была произведена оплата задолженности по договору в размере 10 000 рублей, в связи с чем просила взыскать с Черемисина А.А. и В. В.В. задолженность по договору займа № № от <дата обезличена> в размере 491 988, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 219, 88 руб.

В судебное заседание ответчики Черемисина А.А., В. В.В. не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

На основании ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009 (п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009); получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 (п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009).

Из Устава КПК «Богословский», утвержденного Решением собрания Уполномоченных КПК «Богословский», усматривается, что деятельность некоммерческого объединения направлена в том числе, и на организацию процесса финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (п. 2.2 Устава КПК «Богословский»).

КПК «Богословский» является членом саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Деятельность КПК «Богословский» по заключению СРО «Кооперативные Финансы» соответствует действующему законодательству в сфере кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные финансы», положениям Устава и внутренним нормативным документам КПК «Богословский».

По результатам рассмотрения заявления Черемисина А.А. о членстве в КПК «Богословский», <дата обезличена> она принята в члены указанного некоммерческого объединения <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из условий договора займа № № от <дата обезличена> <данные изъяты> выписки по счету <данные изъяты> платежного поручения от <дата обезличена> <данные изъяты> усматривается, что <дата обезличена> между КПК «Богословский» и Черемисина А.А. был заключен договор займа, в рамках которого КПК «Богословский» предоставил заемщику 430 000 руб., на условиях уплаты за пользование займом 15% годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу кооператива в счет погашения займа, с последующего числа текущего месяца по 25-е число следующего месяца и в день окончательного возврата кредита. В соответствии с п. 2.3.1 договора займа в случае невыполнения или ненадлежащим образом выполнения обязательств, предусмотренных договором займа, КПК «Богословский» имеет право потребовать в одностороннем порядке и в полном объеме досрочного погашение займа и уплаты процентов по нему. В случае нарушений условий договора, заемщик выплачивает КПК «Богословский» пени из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п. 3.6 договора займа).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 2.2).

Заемщик Черемисина А.А. была ознакомлена с условиями договора займа, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, о чем в указанных документах имеется её подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Черемисина А.А. выдано 430 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> <данные изъяты>

Со стороны займодавца (истца) обязательства по договору займа № № от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по договору займа № № от <дата обезличена> <данные изъяты>, что ответчик допускал нарушения условий договора займа, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносила истец, нарушая условия заключенного договора; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям договора займа КПК «Богословский» вправе потребовать досрочного погашения займа и уплаты процентов по нему, а также потребовать выплаты повышенного целевого компенсационного взноса.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по договору займа и уплате процентов за фактический срок пользования займом, повышенного целевого компенсационного взноса, всего по состоянию на <дата обезличена> в сумме 469 622, 17 руб., погасить задолженность предлагалось в течение 7 дней после получения требования <данные изъяты>

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету <данные изъяты> задолженность по договору займа № № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 491 988, 45 руб., в том числе основной долг в размере – 428 669, 99 руб., проценты за пользование займом – 34 904, 02 руб., пени – 28 414,44 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 4.1 договора займа, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договором поручительства № № от <дата обезличена>, заключенного с В. В.В. из содержания которых усматривается, что поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Черемисина А.А. по договору займа № №

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручителю известны все условия договора займа, в том числе, срок возврата займа – <дата обезличена>.

Разделом 5 (пункты 5.1 и 5.2) предусмотрен срок действия договора поручительства. В данном Разделе указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по договору займа № № от <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования КПК «Богословский» к Черемисина А.А., В. В.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № № от <дата обезличена> в размере 491 988,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 119, 88 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Черемисина А.А., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черемисина А.А., Васильева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Богословский» задолженность по договору займа № № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 491 988 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере – 428 669 руб. 99 коп., проценты за пользование займом – 34 904 руб. 02 коп., пени – 28 414 руб. 44 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 119, 88 коп., а всего взыскать 500 108 (пятьсот тысяч сто восемь) рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина