Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3880/2016 ~ М-2554/2016 от 24.02.2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                21 апреля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/2016 по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено соглашение о кредитовании № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты шестого ежемесячного платежа включительно и 120 % годовых с даты, следующей за датой уплаты шестого ежемесячного платежа до даты уплаты последнего платежа включительно, согласно графику погашения задолженности. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик со своей стороны не исполняет обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 13 326,71 рублей, начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам и посредством телефонограмм, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании № MOB№, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> рубль под 24,99 % годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты шестого ежемесячного платежа включительно и 120 % годовых с даты, следующей за датой уплаты шестого ежемесячного платежа до даты уплаты последнего платежа включительно, что подтверждено уведомлением о предоставлении кредита наличными, графиком погашения, заявлением-анкетой.

    Истцом обязательства о предоставлении кредита исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредитных платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности не выполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

        В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

        Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме <данные изъяты> рубля, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <адрес> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

             Председательствующий судья          подпись       С.В. Калашникова