Решения по делу № 2-3821/2017 ~ М-3824/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3821/2017 15 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шонбину А. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шонбину А. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (правопреемником которого является истец) заключило с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<№>, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства посредством открытия кредитной карты на сумму 600000 рублей 00 копеек под 25,99% годовых. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на <Дата> просроченный основной долг в сумме 599 925 рублей 04 копейки, начисленные проценты в сумме 55 043 рубля 52 копейки, неустойки в размере 73 401 рубль 10 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 483 рубля 70 копеек. Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда заседание проведено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком 28 августа 2012 года соглашение о кредитовании
№ <№>, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек по кредитной карте, определена процентная ставка по кредиту – 25,99% годовых.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 28 число каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату основного долга надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается выписками по счету.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, основной долг по состоянию на 18 октября 2017 года составил 599 925 рублей 04 копейки, который и подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверил размер процентов на сумму 55 043 рубля 52 копейки, находит его правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено, ответчик согласился с этим расчетом процентов, следовательно, в этой части заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

По условиям Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Расчет неустойки по договору на сумму 73 401 рубль 10 копеек судом проверен и признан правильным, каких-либо контррасчетов, а так же доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 483 рубля 70 копеек. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных истцом исковых требований составляет 10 483 рубля 70 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями статьи 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шонбину А. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шонбина А. С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № <№> от 28 августа 2012 года по состоянию на 18 октября 2017 года основной долг в сумме 599 925 рублей 04 копейки, проценты в сумме 55 043 рубля 52 копейки, неустоуки в сумме 73 401 рубль 10 копеек, государственную пошлину в сумме 10 483 рубля 70 копеек, всего взыскать 738 853 рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Поликарпова