Решение по делу № 2-4279/2012 ~ М-1960/2012 от 15.05.2012

№2-4279/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика

ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по

Красноярскому краю Плюхиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуева К.М. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению министерства юстиции по Красноярскому краю о взыскании вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валуев К.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в результате ошибки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 28 ноября 2011 года по 1 марта 2012 года содержался в СИЗО-1 без санкции суда. Просил суд признать действия ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, взыскать с Управления министерства юстиции по Красноярскому краю материальный ущерб в размере 138000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Плюхина Э.В. (доверенность от 30.05.2011 года) не признала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Валуев К.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Управления министерства юстиции по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий ( бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет средств соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.

В силу действующего законодательства для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо учитывать общие основания наступления ответственности за причинение вреда, сформулированные в статье 1064 ГК РФ. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в частности: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии со ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №77 Свердловского района г. Красноярска от 3 ноября 2011 года судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №77 Свердловского района г. Красноярска находилось уголовное дело по обвинению Валуева К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

От Валуева К.М. 1 ноября 2011 года поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором он просил вызвать его в суд для ознакомления с материалами дела, поскольку намерен подавать жалобу на приговор суда от 4 апреля 2011 года. В целях обеспечения прав осужденного на ознакомление с материалами дела суд удовлетворил ходатайство Валуева К.М. и этапировал его в СИЗО-1 г. Красноярска для дальнейшего содержания.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2011 года Валуев К.М. в соответствии со ст.77.1 УИК РФ был доставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего содержания до ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах дела, предусмотренная ст. 15, 1064,1069 ГК РФ совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности в данном случае отсутствует.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Валуева К.М. в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Валуева К.М. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Управлению министерства юстиции по Красноярскому краю о взыскании вреда и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 23 октября 2012 года.

Председательствующий О.А.Дунина