О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к НП по благоустройству и обслуживанию гаражного комплекса «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж № на втором этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГг. судьей Промышленного районного суда <адрес> вынесено определение об оставлении без движения данного заявления в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения направлена заявителю почтой.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., не устранены.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая, что ФИО1 в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление ФИО1 к НП по благоустройству и обслуживанию гаражного комплекса «<данные изъяты> о признании права собственности на гараж заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В.Умнова