Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2019 (5-372/2018;) от 28.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: в отношении ООО «Среда», юридический адрес: <адрес>, ИНН ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено, что ООО «Среда», привлекло к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> в производственное помещение <данные изъяты> гражданку Республики <данные изъяты> Таджибаеву Д.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении ООО «Среда» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Среда» не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. В соответствии с примечанием к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Установлено, что ООО «Среда» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная внеплановая проверка места пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес> которая проводилась с целью выявления нарушений положений миграционного законодательства Российской Федерации, изложенных в рапорте сотрудника УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осмотре по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе, гражданка Республики <данные изъяты> Таджибаева Д.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве <данные изъяты>. На момент проведения проверки данная иностранная гражданка собирала <данные изъяты>, при этом у неё отсутствовало разрешение либо патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Самарской области.

При проведении осмотра результаты фиксировались видеосъемкой на основании ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ.

В отношении гражданки Республики <данные изъяты> Таджибаевой Д.М был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу либо патента.

Из объяснения Таджибаевой Д.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое она дала при составлении протокола, следует, что она устроилась на работу в качестве <данные изъяты> в производственное помещение по <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На работу устроилась по устной договоренности с представителем данной организации. Заработная плата <данные изъяты> рублей в месяц. На момент проведения проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> не оформляла.

Установлено, что между ООО «Орикс» и ООО «Среда» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО «Среда» принимает на себя обязательства по выполнению следующих сельскохозяйственных работ: <данные изъяты>.

Доводов в опровержение изложенного суду не предоставлено.

На основании исследованных доказательств, судья считает, что действия что ООО «Среда» по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, вина в совершении административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретных обстоятельств административного правонарушения суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

5-11/2019 (5-372/2018;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Среда"
Другие
Александров Е.Д.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на сайте суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
28.12.2018Передача дела судье
09.01.2019Подготовка дела к рассмотрению
22.01.2019Рассмотрение дела по существу
07.02.2019Рассмотрение дела по существу
11.02.2019Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.02.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.02.2019Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
26.02.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
26.02.2019Обращено к исполнению
26.02.2019Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее