Дело № 2-212/2020 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2020 года г. Новохоперск
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Шубиной Е.С.
с участием представителя истца Некрыловой Е.С.
действующей по доверенности от 22.06.2020 г.
третьего лица Матвеевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладких Натальи Анатольевны к администрации Терновского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/221 доли в праве общей долей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района. Право общей долевой собственности на данную земельную долю возникло у Буйволова А.Д. на основании: проекта межевания земельных участков от 29.11.2012 года; Решения об утверждении перечня собственников образуемого земельного участка и указания размеров их долей в праве общей долевой собственности от 29.11.2012 г., решения об утверждении проекта межевания земельного участка от 29.11.2012 года; свидетельства о праве на наследство по закону от 30.07.2008, выданного нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Коробовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с тем, что государственная регистрация права на земельную долю произведена 04.04.2013 года, т.е. после смерти наследодателя. Данная земельная доля находится в аренде ОАО «СХП «Терновское». С заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю обращался представитель собственников Матвеева С.В., действующая на основании доверенности и о том, что Буйволов А.Д. в ходе оформления документов умер, ей известно не было.
Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.
Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила прекратить зарегистрированное за Буйволовым Анатолием Дмитриевичем право собственности на 1/121 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты> и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не направил.
Представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО СХП «Терновское» в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Третье лицо Матвеева С.В. не возражала в удовлетворении иска, пояснив, что процесс оформления документов достаточно длительный, при жизни Буйволов А.Д. в 2012 году выдал доверенность ей на право оформления документов, как и другие 220 собственников земельных паев. Она сдала документы на регистрацию и только в апреле 2013 г. документы были готовы. О смерти Буйволова А.Д. ей не было известно.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что «…право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).
В силу ч.5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Фамилия истца «Буйволова» изменена на «Гладких», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.08.1989г.
Выписка из ЕГРН подтверждает, что на основании договора аренды арендатором земельного участка, в котором находится спорная земельная доля, является ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Терновское».
Право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись о регистрации №.
Извещением нотариуса от 27.11.2019г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, т.к. государственная регистрация права произведена после смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела № г. следует, что единственным наследником по закону после умершего Буйволова А.Д. является дочь Гладких Н.А.. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдано.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Наследство принято истцом путем своевременной подачи нотариусу заявления, что нашло подтверждение материалами дела. Каких-либо правопритязаний на указанную земельную долю не имеется. Документальное оформление права собственности было осуществлено после смерти ФИО6 в связи с тем, что доверенному лицу не было известно о смерти доверителя и процесс регистрации права собственности занял длительное время.
Указанное обстоятельство является основанием для признания за наследником права собственности на спорное имущество в судебном порядке, поскольку право наследования подлежит защите путем его признания.
Зарегистрированное право умершего Буйволова А.Д. следует прекратить.
Таким образом. суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем администрация Новохоперского муниципального района и администрация Троицкого сельского поселения освобождены от уплаты государственной пошлины в доход государства и с последних не подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить зарегистрированное за Буйволовым Анатолием Дмитриевичем право собственности на 1/121 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>
Признать за Гладких Натальей Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/121 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья Е.В. Житинева
мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года
Дело № 2-212/2020 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2020 года г. Новохоперск
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Житиневой Е.В.
при секретаре Шубиной Е.С.
с участием представителя истца Некрыловой Е.С.
действующей по доверенности от 22.06.2020 г.
третьего лица Матвеевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладких Натальи Анатольевны к администрации Терновского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/221 доли в праве общей долей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района. Право общей долевой собственности на данную земельную долю возникло у Буйволова А.Д. на основании: проекта межевания земельных участков от 29.11.2012 года; Решения об утверждении перечня собственников образуемого земельного участка и указания размеров их долей в праве общей долевой собственности от 29.11.2012 г., решения об утверждении проекта межевания земельного участка от 29.11.2012 года; свидетельства о праве на наследство по закону от 30.07.2008, выданного нотариусом нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Коробовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с тем, что государственная регистрация права на земельную долю произведена 04.04.2013 года, т.е. после смерти наследодателя. Данная земельная доля находится в аренде ОАО «СХП «Терновское». С заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю обращался представитель собственников Матвеева С.В., действующая на основании доверенности и о том, что Буйволов А.Д. в ходе оформления документов умер, ей известно не было.
Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.
Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила прекратить зарегистрированное за Буйволовым Анатолием Дмитриевичем право собственности на 1/121 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты> и признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не направил.
Представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО СХП «Терновское» в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Третье лицо Матвеева С.В. не возражала в удовлетворении иска, пояснив, что процесс оформления документов достаточно длительный, при жизни Буйволов А.Д. в 2012 году выдал доверенность ей на право оформления документов, как и другие 220 собственников земельных паев. Она сдала документы на регистрацию и только в апреле 2013 г. документы были готовы. О смерти Буйволова А.Д. ей не было известно.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что «…право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст.131 ГК РФ).
В силу ч.5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Фамилия истца «Буйволова» изменена на «Гладких», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.08.1989г.
Выписка из ЕГРН подтверждает, что на основании договора аренды арендатором земельного участка, в котором находится спорная земельная доля, является ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Терновское».
Право собственности на спорную земельную долю зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись о регистрации №.
Извещением нотариуса от 27.11.2019г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю, т.к. государственная регистрация права произведена после смерти наследодателя.
Из материалов наследственного дела № г. следует, что единственным наследником по закону после умершего Буйволова А.Д. является дочь Гладких Н.А.. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдано.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной земельной доли. Наследство принято истцом путем своевременной подачи нотариусу заявления, что нашло подтверждение материалами дела. Каких-либо правопритязаний на указанную земельную долю не имеется. Документальное оформление права собственности было осуществлено после смерти ФИО6 в связи с тем, что доверенному лицу не было известно о смерти доверителя и процесс регистрации права собственности занял длительное время.
Указанное обстоятельство является основанием для признания за наследником права собственности на спорное имущество в судебном порядке, поскольку право наследования подлежит защите путем его признания.
Зарегистрированное право умершего Буйволова А.Д. следует прекратить.
Таким образом. суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем администрация Новохоперского муниципального района и администрация Троицкого сельского поселения освобождены от уплаты государственной пошлины в доход государства и с последних не подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить зарегистрированное за Буйволовым Анатолием Дмитриевичем право собственности на 1/121 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>
Признать за Гладких Натальей Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу : <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/121 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, в юго - западной части кадастрового района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья Е.В. Житинева
мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года