Гр. дело № 2-562/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2019 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Данилец В.В.,
с участием представителя соответчика Козырева В.А.: адвоката Чикусовой Е.С., действующей на основании ордера № 10516 от 19.08.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Александра Андреевича к Козыреву Владиславу Анатольевичу, администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Куценко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Козыреву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ..., собственником которого являлся ПВГ Учитывая, что в отношении данного жилого помещения оплата начисленных коммунальных услуг не производилась, образовалась задолженность в сумме .... В период с июля 2010 года по апрель 2015 года управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляла управляющая организация ООО «Партнер», которая решением арбитражного суда Мурманской области от 04 июня 2015 года признана банкротом. 21 ноября 2016 года истец Куценко А.А. по договору, заключенному с конкурсным управляющим в отношении ООО «Партнер», приобрел права требования дебиторской задолженности, в состав которой входит спорная. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 48690 рублей 48 копеек за период с мая 2011 года по декабрь 2014 года, пени в сумме 31238 рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 2597 рублей 88 копеек по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Определением Кировского городского суда от 19 августа 2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Козырева В.А., место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
Определением Кировского городского суда от 19 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Соответчик Козырев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленного ходатайства не представил.
Представитель соответчика администрации муниципального образования город Кировск Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя соответчика Козырева В.А., исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает, что имеются основания в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному истцом заявлению, исковые требования к соответчикам он не поддерживает в связи с отказом от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Куценко Александра Андреевича от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Куценко Александра Андреевича к Козыреву Владиславу Анатольевичу, администрации муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.
Разъяснить Куценко Александру Андреевичу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Кулыгина