Решение по делу № 1-197/2016 от 01.08.2016

Дело №1-197/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                           25 августа 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Витенко Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого Бабкова А.Г.,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабкова А.Г., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бабков А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... минут, Бабков А.Г., находясь в жилом балке № на производственной базе ЗАО «...» по адресу: ..., тайно похитил ноутбук марки «... ... с зарядным устройством с беспроводной мышью марки «... ... общей стоимостью ... рублей, принадлежащий .... Похищенным имуществом Бабков А.Г. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ... значительный ущерб.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Бабков А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая сведения о личности Бабкова А.Г., ..., его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние Бабкова А.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении наказания суд также учитывает следующее.

Преступление, совершенное подсудимым впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый удовлетворительно характеризуется службой участковых уполномоченных полиции, похищенное имущество изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшему.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа, размер который определяет с учетом имущественного положения подсудимого.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бабкова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом периода задержания Бабкова А.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. смягчить назначенное наказание до ... рублей.

Меру пресечения в отношении Бабкова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      И.А. Куштанов