Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4633/2014 ~ М-3799/2014 от 22.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Кривошеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-4633/14 по заявлению Медведева Игоря Александровича об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Медведев И.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Самары, просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 07.04.2014г. о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя Еремеевой Е.Н. от 23.04.2014г. об обращении взыскания на имущественное право, постановление судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 07.04.2014г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В обоснование доводов заявитель указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 07 марта 2014 года заявитель обязан к выплате алиментов в пользу Медведевой Т.Н. на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.04.2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 01.04.2014 года возбуждено исполнительное производство. А 07.04.2014 года уже было вынесено постановление о расчете задолженности, в связи с тем, что, по мнению пристава -исполнителя, Медведев И.А. с 02.04.2013 года не выплачивал алименты на содержание детей. Данное Постановление повлекло за собой вынесение приставом-исполнителем Еремеевой Е.Н. постановления от 23.04.2014 года об обращении взыскания на имущественное право.

Заявитель считает действия судебных приставов-исполнителей неправомерными, а вышеуказанные постановления незаконными.

Алиментные обязательства у Медведева И.А. возникли с 07.03.2014 года.

Статьей 113 СК РФ предусмотрен порядок определения и взыскания задолженности по уплате алиментов за прошедший период, с момента заключения соглашения об уплате алиментов или вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу.

Определение задолженности по уплате алиментов начинается с указанного момента (в случае заявителя с момента вступления в законную силу решения суда от 07.03.2014 года). О существовании Постановления о расчете задолженности Медведев И.А. узнал совершенно случайно при ознакомлении с материалами гражданского дела по иску Медведевой Т.Н. о взаимозачете денежных средств. О вынесении данного постановления никто заявителя не уведомлял, судебный пристав-исполнитель со ним по этому вопросу не разговаривал, ничего не выяснял и в известность о том, что у него имеется задолженность, не ставил. Поскольку второе постановление от 23.04.2014 года напрямую связано с постановлением от 07.04.2014 года, следовательно, оно также противоречит закону.

На основании изложенного, Медведев И.А. просит суд признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 07.04.2014г. о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя Еремеевой Е.Н. от 23.04.2014г. об обращении взыскания на имущественное право, постановление судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 07.04.2014г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Бабашкина Т.А. представила постановление старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области Волковой М.Н. об отмене постановление судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 07.04.2014г. о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя Еремеевой Е.Н. от 23.04.2014г. об обращении взыскания на имущественное право, постановление судебного пристава-исполнителя Бабашкиной Т.А. от 07.04.2014г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Медведев И.А. отказался от заявленных первоначальных требований ввиду отмены обжалуемых им актов судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании представитель заявителя Медведева М.А. поддержала позицию своего доверителя от отказе от требований в полном объеме.Заинтересованное лицо Медведева Т.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав заявителя и его представителя, судебного пристава-исполнителя Бабашкину Т.С., заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный Медведевым И.А. отказ от требований, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Абзацем 6 пункта 17 указанного постановления предусмотрено, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что заявитель Медведев И.А. на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, отказ от требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и самого заявителя.

При таких обстоятельствах, ходатайство заявителя об отказе от требований должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от требований Медведева Игоря Александровича об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Медведева Игоря Александровича об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (.     Осипов О.В.

.

.

.