Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2020 (1-209/2019;) от 30.12.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

р.п. Курагино 29 января 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тарановой С.В.,

обвиняемого Петрова Сергея Олеговича,

защитникаКожевниковой Н.И., представившей удостоверение № 1969

и ордер № 121,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова Сергея Олеговича, родившегося 10 октября 1993 года в пос. КатанглиНогликского рай она Сахалинской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1. 20 января 2020 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, без ограничения свободы,

работающего по найму, проживающего без регистрации пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, ул. Партизанская № 212, зарегистрированного с. Шалаболино Курагинского района Красноярского края, ул. Советская № 32-2,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.О. органом предварительного следствия обвиняется совершении кражи по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2019 года около 12 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петров С.О. по предложению лица, находившегося в состоянии невменяемости, договорились о совершении хищения металлического котла отопления, находящегося в гараже по ул. Советская № 129 пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, вступив таким образом в преступный сговор.

Реализуя свой умысел, Петров С.О. и лицо, находившееся в состоянии невменяемости, пришли к ранее знакомому Халилову Ш.Г., которого ввели в заблуждение относительно своих истинных намерений, договорились об использовании принадлежащего последнему автомобильного прицепа, на что получили согласие.

После этого Петров С.О. и лицо, находившееся в состоянии невменяемости, прикатили автомобильный прицеп к дому по ул. Советская № 129 пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, проникли на территорию указанного земельного участка, а затем через незапертые ворота в помещение гаража, откуда похитили принадлежащий Топал В.И. металлический котел отопления стоимостью 2.330 рублей, который загрузили в прицеп и впоследствии сдали в пункт приема металлического лома.

В результате хищения Топал В.И. был причинен ущерб на указанную сумму, который возмещен в ходе предварительного следствия путем изъятия похищенного и возвращения потерпевшей.

Старший следователь СО МО МПВД России «Курагинский» Красноярского края обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Петрову С.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что в соответствии с требованиями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации обвиняемый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, преступление, в котором он обвиняется, относится к средней небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый Петров С.О., его защитник Кожевникова Н.И. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Таранова С.В. не возражала прьтив удовлетворения ходатайства, просила назначить судебный штраф в размере 5.000 рублей.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Чанчикова О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Петров С.О., относится к категории средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые, признал вину, загладил причиненный вред. Петров С.О. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, отсутствие судимостей на момент совершения деяния и совершение впервые преступления средней тяжести, удовлетворительной характеристики обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении Петрова С.О. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Петров С.О. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения, наличия на иждивении 1 малолетнего ребенка, размера заработной платы и дохода семьи (около 25.000 рублей в месяц) и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 5.000, установив срок его уплаты-30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, автомобильный прицеп, котел отопления надлежит оставить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» Красноярского края Ковалёвой М.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Сергея Олеговича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Петрова Сергея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив Петрова С.О. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа-в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф зачислить по реквизитам:

Банк получателя УИН 18872400000000385593, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю),

ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04630151,

КБК 18811621010016000140, л/с 04191220380.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Петрова С.О., которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Петрову С.О., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль, автомобильный прицеп, котел отопления оставить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Курагинский районный суд.

Председательствующий: