Приговор по делу № 2-3/2021 (2-6/2020; 2-30/2019;) от 20.05.2019

Дело 2-3/2021 (11802320004052076)

42OS0000-01-2019-000200-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово                         24 февраля 2021 года

Судья Кемеровского областного суда Акатьев К.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Тятенковой А.В.,

подсудимого Казакова Н.А.,

защитника Галкина К.С.,

потерпевших А., Б., В., Д.,

при секретаре Степановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Никиты Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2018 года в период времени с 04 часов до 07 часов 13 минут Казаков Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. и Е., действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, двух лиц, нанес Е. плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, не менее 43 ударов по голове, лицу, телу и конечностям, тупым твердым предметом - не менее 24 ударов по голове, лицу и конечностям, а также нанес Г. плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, не менее 63 ударов по голове, лицу, телу и конечностям.

Своими действиями Казаков Н.А. причинил Е.:

- колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева (рана № 37), проникающую в левую плевральную полость с повреждением сердца; колото-резаную рану (рана № 2) передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением мягких тканей и трахеи; колото-резаную рану (рана № 6) передней с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхней трети, с повреждением мягких тканей и со сквозным повреждением пластины щитовидного хряща; колото-резаную рану (рана № 21) подбородка с переходом на верхнюю треть шеи слева с повреждением мягких тканей и сквозным повреждением пластины щитовидного хряща; колото-резаную рану (рана № 22) подбородка с переходом на верхнюю треть шеи слева с повреждением мягких тканей и повреждением наружной пластины щитовидного хряща; сгибательный перелом на левой пластине щитовидного хряща; колото-резаную рану (рана № 30) передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря и брыжейки тонкого кишечника; колото-резаную рану (рана № 31) передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость с повреждением печени; колото - резаную рану (рана № 32) передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени; колото-резаную рану (рана № 34) передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени; колото-резаную рану (рана № 46) правого глаза, проникающую в полость черепа с повреждением костей, оболочек и вещества головного мозга, находящиеся в причинной связи с наступлением смерти, в совокупности осложнившиеся развитием массивной кровопотери и по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану (рана № 28) передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, без повреждений внутренних органов; колото-резаную рану (рана № 29) области пупка слева, проникающую в брюшную полость, без повреждений внутренних органов; колото-резаную рану (рана № 33) передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, без повреждений внутренних органов; колото-резаную рану (рана № 35) передней поверхности брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, как в отдельности, так и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану (рана № 36) передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость, без повреждений внутренних органов, по признаку опасности для жизни квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаную рану (рана № 40) передней поверхности грудной клетки слева, не проникающую в правую плевральную полость, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью;

- колото-резаную рану (рана № 1) правой боковой поверхности шеи в нижней и средней трети с повреждением мягких тканей; колото-резаную рану (рана № 4) передней поверхности шеи в средней трети с повреждением мягких тканей; колото-резаную рану (рана № 8) правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- резаные раны передней поверхности шеи (раны №№ 3,5,7), в проекции угла и тела нижней челюсти справа с повреждением мягких тканей (рана № 9,10), в щечно-скуловой области справа с повреждением мягких тканей (рана № 11), в скуловой с переходом на височную область справа с повреждением мягких тканей (рана № 12), в области козелка ушной раковины справа с повреждением мягких тканей (рана № 13), на спинке носа по центру с повреждением мягких тканей и хрящевой части носа (рана № 14), в области левого глаза с повреждением мягких тканей (раны № 15, 16), в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей (рана № 17), в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей (рана № 18), на нижней губе слева и справа с повреждением мягких тканей (раны № 19, 20), в области подбородка с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей (раны № 23, 25, 26, 27), в области подбородка справа с повреждением мягких тканей (рана № 24), тыльной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей (рана № 47), ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей (рана № 48), ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей (рана № 49), левого коленного сустава с повреждением мягких тканей (рана № 50), как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

-    кровоподтеки: тыльной поверхности правой кисти в проекции 4, 5 пальцев, задней поверхности левого лучезапястного сустава (4), тыльной поверхности левой кисти в проекции 4, 5 пальцев (3), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (4), задней поверхности левого плечевого сустава, лобной области справа с переходом на теменную область справа, лобной области слева (у наружного края левой брови) в центре которого ссадина, нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева (2), височной области слева в центре которого ссадина, области нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева, в скуловой области слева в центре ссадина, кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области по центру;

ссадины: лобной области слева, левого коленного сустава (2), как в отдельности, так и в совокупности расценивающиеся как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека;

Своими действиями Казаков Н.А. причинил Г.:

- проникающие колото-резаные раны №№ 22-24, 27-32, 34 задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой лопатки, ребер справа, плевры, верхней и нижней долей правого легкого; проникающую колото-резаную рану № 36 задней поверхности грудной клетки справа с повреждением плевры, нижней доли правого легкого; колото-резаные раны №№ 51-60 области правого угла нижней челюсти и шеи справа с повреждением наружной яремной вены, слюнной железы, щитовидной железы и ее артерий, щитовидного хряща, подъязычной кости; колото-резаные раны №№ 61, 62, 63 передней поверхности шеи с повреждением перстневидного хряща, пищевода, тела 7-го шейного позвонка; колото-резаную рану №64 передней поверхности шеи справа с повреждением внутренней яремной вены, трахеи, пищевода; проникающие колото-резаные раны №№ 65-70 шеи в области яремной вырезки с повреждением плевры, верхней доли левого легкого, находящиеся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- непроникающие в полость черепа с повреждением наружной костной пластинки колото-резаные раны № 1 правой теменной области, №№ 2-6 правой теменно-затылочной области, колото-резаную рану № 49 правой височно-скуловой области с повреждением скуловой кости, квалифицирующиеся как отдельно, так и в совокупности, как вред здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья, более 3-х недель;

- колото-резаную рану № 19 правой надплечной области; непроникающую колото-резаную рану № 20 задней поверхности грудной клетки слева; непроникающие колото-резаные раны №№ 21, 25, 26, 33, 35, 37-41 задней поверхности грудной клетки справа; непроникающую колото-резаную рану № 45 левой надплечной области; непроникающую колото-резаную рану № 46 правой подмышечной области; колото-резаную рану № 47 правого предплечья; колото-резаную рану № 50 правой щечной области, проникающую в полость рта с повреждением 7-го зуба нижней челюсти справа и языка; непроникающую колото-резаную рану № 71 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением грудины; непроникающую колото-резаную рану № 72 правой подключичной области, квалифицирующиеся как отдельно, так и в совокупности, как легкий вред здоровью, по длительности расстройства здоровья не более 3-х недель;

- резаные поверхностные раны №№ 42, 43, 44 поясничной области слева, поверхностную резаную рану № 48 левого предплечья, поверхностную резаную рану № 73 передней поверхности шеи, поверхностные резаные раны №№ 74, 75 правой боковой поверхности шеи, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как отдельно, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

15 сентября 2018 года на месте преступления наступила смерть Е. от множественных колото-резаных ран с повреждением сердца, оболочек и вещества головного мозга, печени, желчного пузыря, брыжейки тонкой кишки, трахеи, щитовидного хряща, осложнившихся развитием массивной кровопотери, а смерть Г. - в результате причиненных множественных колото-резаных ранений шеи (раны №№ 51-70), грудной клетки (раны №№ 22-24, 27-32, 34, 36) с повреждениями хрящей гортани, трахеи, пищевода, щитовидной железы, легких, печени, осложнившихся обильной кровопотерей, то есть Казаков Н.А. убил двух лиц.

В судебном заседании Казаков Н.А. заявил о частичном признании вины в предъявленном ему обвинении, не отрицал причинение им смерти потерпевшим, пояснил, что обстоятельства совершенного преступления он не помнит. Утверждал, что совершение им деяния не связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, считал, что его психическое состояние не было исследовано надлежащим образом. Он показал, что после совместного с Г. и Е. распития спиртного в квартире у потерпевшего, около 2-2.30 часов он лег спать. Проснувшись около 5-6 часов, он пошел на балкон и увидел там <данные изъяты> потерпевших. Потерпевшие посмотрели на него, а он сказал что-то нецензурное в их адрес. Следующее, что он помнит - как лежал в наполненной водой ванне в квартире у потерпевшего, а затем – как шел по улице, встретил незнакомых парней, один из которых ударил его в лицо и похитил сумку. Помнит как пришел домой, о чем-то поговорил с матерью, лег спать. После этого к нему пришел Ж., вместе с которым они пытались дозвониться до потерпевших и пошли к З., где его (Казакова Н.А.) задержали сотрудники полиции. Также показал, что в сильной степени алкогольного опьянения он не находился, поскольку всего выпил не более 100 гр. водки.

На допросе в качестве подозреваемого 16.09.2018 Казаков Н.А. показал (т. 3, л.д. 6-10), что встречался с Е. около 9-10 месяцев, они расстались в начале июля 2018 по инициативе Е., которая захотела побыть свободной девушкой. После этого они встречались в общих компаниях, периодически общались. У него (Казакова Н.А.) было чувство глубокой привязанности и желание вернуть отношения с Е. Он пытался наладить между ними отношения, но Е. не шла на контакт. После расставания с Е. он встречался с другой девушкой.

В ночь на 15.09.2018 он с Е. и Г. распивал спиртное в квартире у последнего. От выпитого спиртного ему стало плохо, он почувствовал тошноту, головокружение. Он ненадолго уснул, проснулся когда начало рассветать, Г. и Е. в комнате не было. Подойдя к балкону, он увидел Г. и Е. <данные изъяты> Он стал кричать на потерпевших, используя нецензурную брань, выражал свое недовольство их поведением. поскольку он испытывал по отношению к Е. романтические чувства. <данные изъяты> Последнее, что он помнит, это то, как потерпевшие молча посмотрели на него. Далее у него произошел провал в памяти, помнит, как лежал в наполненной водой ванне в квартире Г., как встретился на улице с незнакомыми парнями, один из которых нанес ему несколько ударов в лицо и забирал сумку с вещами, как проснулся у себя дома около 14 часов. Со слов своей матери ему известно, что он пришел домой утром и сразу пошел в душ. Казаков Н.А. показал, что был сильно пьян.

Свои показания Казаков Н.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16.09.2018 (т. 3, л.д. 11-14), из протокола которой следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Казаков Н.А. указал диван, на котором совместно с Е. и Г. распивал спиртное; диван, на котором он (Казаков Н.А.) спал; место в комнате, с которого увидел Е. и Г. лежавших на балконе. Пояснил, что кричал на них из-за того, что они <данные изъяты>.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте Казаков Н.А. подтвердил их.

В ходе просмотра видеозаписи проверки показаний подозреваемого Казакова Н.А. на месте в судебном заседании установлено, что ее содержание соответствует оглашенному протоколу.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше деяния подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что Г. приходился ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, неконфликтного человека. В последний раз она видела Г. 14.09.2018, на следующий день телефон сына был недоступен, вечером от сотрудников полиции ей стало известно об убийстве.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что Г. приходился ей родным братом, которого охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, доверчивого человека. Об убийстве Г. ей стало известно около 19 часов 15.09.2018 со слов своей матери А.

Потерпевшая Д. в судебном заседании показала, что приходившаяся ей дочерью Е. на протяжении года, примерно до июля-августа 2018 встречалась и поддерживала отношения с Казаковым Н.А. После этого Казаков Н.А. пытался вернуть Е., писал ей сообщения в социальной сети «<данные изъяты>». Казакова Н.А. охарактеризовала как спокойного, молчаливого. За день до произошедшего после обеда Е. ушла и домой ночевать не вернулась, телефон был отключен. О произошедшем ей стало известно от сотрудников полиции. В. является родным отцом Е., но документального подтверждения этого не имеется.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что Е. приходилась ему дочерью, встречалась с Казаковым Н.А.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что сожительствует с В., дочь которого (Е.) встречалась с Казаковым Н.А. На День города (12 июня) ей стало известно со слов Е. о том, что она (Е.) перестала общаться с Казаковым Н.А. 15.09.2018 около 03.20 часов Е. позвонила на телефон В. Она (И.) ответила на телефонный звонок, поскольку В. спал. Е. попросила перевести на банковскую карту 100 рублей. Минут через 20 она перевела 300 рублей на карту Е., после чего Е. перезвонила и сказала, что деньги поступили.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, №, находившимся в пользовании Е. (т. 2, л.д. 230-232), 15.09.2018 в 02 ч. 22 мин. поступило СМС-сообщение с номера <данные изъяты> абонент находился в районе расположения базовой станции: <адрес> (в непосредственной близости от места жительства потерпевшего Г.: <адрес>

15.09.2018 в 02 ч: 09 мин. и в 02 ч. 24 мин. в районе расположения базовой станции: <адрес> (в непосредственной близости от вышеуказанного места жительства потерпевшего Г.) осуществились вызовы на №, находившийся в пользовании В.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что поддерживал дружеские отношения с Казаковым Н.А. и Г., между которыми были товарищеские отношения, вражды не было, обоих охарактеризовал с положительной стороны, Г. – как общительного, безобидного, Казакова Н.А. – как спокойного, рассудительного, уравновешенного.

Около года Казаков Н.А. встречался с Е., по инициативе которой они расстались в конце весны – начале лета 2018, примерно за 3 месяца до совершенного преступления. Казаков Н.А. переживал из-за расставания с Е., звонил и писал ей, на что Е. реагировала негативно.

Вечером 14.09.2018 он (З.), Ж., Г. и Казаков Н.А. гуляли, затем (после 21-22 часов) Казаков Н.А. с Г. пошли распивать спиртное, телесных повреждений у Г. и Казакова Н.А. не было. На следующий день ему (З.) позвонил Казаков Н.А. и сказал, что Г. пропал. З. и Казаков Н.А. стали созваниваться и хотели идти искать Г. Когда он (З.) собрался, подъехали сотрудники полиции и сообщили о необходимости дать показания.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что между Казаковым Н.А. и Г. были дружеские отношения, обоих охарактеризовал с положительной стороны, Г. – как доброжелательного, Казакова Н.А. – как спокойного, позитивного. У Г. была девушка К. С сентября 2017 по март-июнь 2018 Казаков Н.А. встречался с Е. Причины расставания не помнит, Казаков Н.А. делился этим с Г., который помогал и морально поддерживал Казакова Н.А., переживавшего из-за расставания с Е. Казаков Н.А. <данные изъяты>, был замкнутым и грустным, намеревался вернуть Е., которая общалась с другими парнями.

14.09.2018 вечером он гулял вместе с Г., Казаковым Н.А. и З., затем ушел домой, а парни остались втроем, планировали выпить.

15.09.2018 со слов Казакова Н.А. ему стало известно, что тот накануне распивал спиртное с Г. и Е. в квартире у Г. Около 2-3 часов ночи Казаков Н.А. вышел в магазин, а когда вернулся, то дверь в квартиру ему не открыли, в связи с чем Казаков Н.А. пошел домой, при этом по дороге его избили и ограбили. Казаков Н.А. также сказал, что Г. пропал. Они (Ж. и Казаков Н.А.) посмотрели в социальной сети «<данные изъяты>», что Г. и Е. посещали свои страницы в 6 часов утра. Телефоны потерпевших были выключены, на связь не выходили, поэтому они забеспокоились, что потерпевшие куда-то пропали ночью. Об убийстве Г. и Е. узнал вечером 15.09.2018 от сотрудников полиции.

Свидетель М. давала показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 124-128), оглашенные в суде, достоверность которых она подтвердила, из которых следует, что 14.09.2018 Е. приходила в гости к Л., которой позвонили Г. с Казаковым Н.А. и пригласили в гости, но Л. отказалась и осталась дома, а Е. ушла.

Свидетель Л. давала показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 80-82), оглашенные в суде, достоверность которых она подтвердила, из которых следует, что с августа 2017 до июня 2018 Казаков Н.А. и Е. встречались, расстались по инициативе Е., но Казаков Н.А. пытался возобновить отношения с Е.. 14.09.2018 Е. находилась у нее (Л.) в гостях. Около 23.30 часов ей (Л.) позвонил Г. и предложил вместе с ним (Г.) и Казаковым Н.А. употребить спиртное, но она отказалась, а Е., захотела с ними вместе выпить и они договорились встретиться на <адрес>, после чего Е. ушла.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонента №, находившегося в пользовании Л. (т. 2, л.д. 231), 14.09.2018 в 23 ч. 26 мин. на указанный номер поступил звонок от абонента № (потерпевший Г.), длительностью соединения 98 сек.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что с детства знакома с Е., которую охарактеризовала как добрую, веселую, заботливую. Около года Е. встречалась с Казаковым Н.А., которого охарактеризовала как спокойного, но в тоже время импульсивного и обидчивого. Казаков Н.А. и Е. расстались по инициативе Е., которая хотела сохранить с Казаковым Н.А. дружеские отношения, но Казаков Н.А. хотел возобновить отношения с Е. После расставания с Казаковым Н.А. у Е. был другой парень по имени О. В последний раз она видела Е. около 20-21 часов 14.09.2018 после чего общалась с ней по телефону. О произошедшем убийстве Е. узнала вечером 15.09.2018 от матери потерпевшей.

Впоследствии О., с которым встречалась Е., в социальной сети «<данные изъяты>» прислал ей (Н.) свою переписку с Е. (указанной как П.) от 15.09.2018 с 00.01 до 05.00 часов. Фото скриншота данной переписки (т. 2, л.д. 119) она предоставляла следователю.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что около 2 лет состояла в отношениях с Г., которого охарактеризовала с положительной стороны. Со слов Г. ей известно, что между Е. и Казаковым Н.А. происходили конфликты, в конце августа 2018 года Е. и Казаков Н.А. расстались, а Г. хотел помочь им возобновить отношения.

В последний раз она (К.) виделась с Г. 11.09.2018 после чего переписывалась и созванивалась с ним, последнее сообщение Г. прислал ей в 03.03 часа 15.09.2018. Свою переписку с Г. (указанным как Р.) в социальной сети «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 133-134) она предоставляла следователю.

Свидетель С. давала показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 161-163), оглашенные в суде, достоверность которых она подтвердила, из которых следует, что 15.09.2018 в период с 00.54 часов до 05.02 часов в социальной сети «<данные изъяты>» она общалась путем отправления текстовых и голосовых сообщений с Е., по просьбе последней переводила ей 100 рублей на карту. По невнятной речи она (С.) поняла, что Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения. В одном из последних голосовых сообщений Е. плакала, говорила, что хочет поговорить с ней о какой-то проблеме, что за стеной сидит ее (Е.) бывший парень и рыдает. Свою переписку с Е. от 15.09.2018 она (С.) сохранила в видеофайле, который записала на оптический диск и выдала следователю.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля С. изъят (т. 2, л.д. 166-167) оптический диск с видеозаписью переписки из приложения «<данные изъяты>» между С. и Е. от 15.09.2018, приобщенный впоследствии в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2, л.д. 172-173).

В ходе просмотра указанной видеозаписи в судебном заседании установлено, что на ней имеются текстовые и голосовые сообщения между пользователем «П.» (Е.) и пользователем «Т.» (С.) от 15.09.2018 в период с 00.54 до 05.02 часов, в том числе - о перечислении С. на банковскую карту <данные изъяты> Е. 100 рублей в 01.40 часов; голосовое сообщение от Е. в 05.01 часов о том, что ей нужен совет, что она рыдает, а за стеной рыдает ее бывший (Казаков Н.А.) и она хочет поговорить об этом с С.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений по абонентским номерам №, №, находившимся в пользовании потерпевшей Е. (т. 2, л.д. 230-232), 15.09.2018 в 01 ч. 40 мин. поступило СМС-сообщение с номера <данные изъяты> абонент находился в районе расположения базовой станции: <адрес> (в непосредственной близости от вышеуказанного места жительства потерпевшего Г.);

15.09.2018 в 01 ч. 36 мин., 04 ч. 33 мин., 05 ч. 2 мин. в районе расположения базовой станции: <адрес> (в непосредственной близости от вышеуказанного места жительства потерпевшего Г.) осуществились вызовы на №, находившийся в пользовании С.

Свидетель У. давал показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 137-139), оглашенные в суде, достоверность которых он подтвердил, из которых следует, что поддерживал дружеские отношения с Г., охарактеризовал его как доброго и отзывчивого. 15.09.2018 около 04.50 часов ему позвонил Г. и попросил о помощи, при этом сказал, что перезвонит и прервал звонок. Голос Г. был взволнованным, на заднем фоне был слышен громкий голос женщины, ругавшейся с кем-то. Он собрался ехать к Г., но тот не перезвонил, а сам У. дозвониться до Г. не смог.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании потерпевшего Г. (т. 2, л.д. 232), 15.09.2018 в 04 ч. 20 мин. осуществлялись 3 вызова на телефон с номером №, находившийся в пользовании У.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что поддерживал дружеские отношения с Г. и Казаковым Н.А., которых охарактеризовал с положительной стороны. В ночь на 15.09.2018 он в общем чате в социальной сети «<данные изъяты>» переписывался с Казаковым Н.А. и Г., которые сообщали, что пошли гулять.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф., данные на допросе в ходе предварительного расследования 04.04.2018 (т. 2, л.д. 148-150), о том, что 14.09.2018 около 23-24 часов он переписывался в группе в «<данные изъяты>» с Ж., З., Казаковым Н.А. и Г., при этом Казаков Н.А. писал, что находится с Г. в квартире у последнего, откуда около 00.30 часов «скидывал» фотографию с изображением в комнате табурета с находившимися на нем бутылкой водки, бутылкой лимонада и 2-3 кружками. 17.09.2018 от Ж. ему (Ф.) стало известно, что в квартире Г. помимо Г. и Казакова Н.А. находилась Е., у них закончился алкоголь и тогда они решили отправить Казакова Н.А. в ларек., а когда последний вернулся, то увидел, что Г. и Е. <данные изъяты>, и что у Казакова Н.А. что-то «замкнуло» в голове и тот их убил.

После оглашения этих показаний Ф. подтвердил подписание им протокола допроса, пояснил, что присланную Казаковым Н.А. фотографию увидел утром 15.09.2018, от Ж. узнал, что Казаков Н.А., Г., Е. выпивали и Казаков Н.А. убил потерпевших.

Согласно протоколу осмотра с прилагаемой фототаблицей (т. 1, л.д. 142-154), в изъятом у Б. в ходе выемки (т. 1, л.д. 185-187) телефоне «<данные изъяты>», которым пользовался потерпевший Г., обнаружено фотоизображение жилой комнаты, табурета, на котором расположены две бутылки водки, бутылка лимонада и две кружки. Обстановка указанной жилой комнаты соответствует обстановке жилой комнаты квартиры по адресу: <адрес>, зафиксированной на приложении к протоколу осмотра места происшествия (т, 1, л.д. 95). Фотография датирована 15.09.2018 в 3 ч. 19 мин.

Указанный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 155-156).

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что Казаков Н.А. приходится ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного, доброго. С осени 2017 Казаков Н.А. поддерживал отношения с Е., которую любил, заботился о ней. В июле 2018 Казаков Н.А. сказал, что расстался с Е. по инициативе последней, после чего Казаков Н.А. и Е. продолжали общаться, Казаков Н.А. пытался возобновить отношения с Е. <данные изъяты> Между Казаковым Н.А. и Г. были дружеские отношения. Недели за полторы до произошедшего Казаков Н.А. и Г. обсуждали, как Казакову Н.А. вернуть Е. 14.09.2018 Казаков Н.А. ушел из дома в 21-м часу чтобы встретиться с Г. После этого она созванивалась с Казаковым Н.А., который говорил, что скоро придет, но затем перестал отвечать на звонки. В начале 8-го часа 15.09.2018 Казаков Н.А. вернулся домой, от него пахло спиртным. Казаков Н.А. был подавлен и растерян, сказал, что на него напали, украли сумку и ударили. Одежду Казакова Н.А. она постирала.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что Казаков Н.А. приходится ей внуком, которого охарактеризовала с положительной стороны как спокойного. Около года Казаков Н.А. встречался с Е., которую любил. Вечером 14.09.2018 Казаков Н.А. ушел из дома и вернулся в начале 8-го часа утра.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что потерпевшая Е. приходилась ей внучкой, которую охарактеризовала как добрую, веселую. До весны 2018 Е. дружила с Казаковым Н.А., которого охарактеризовала как молчаливого, спокойного. После того, как Е. и Казаков Н.А. расстались, Казаков Н.А. пытался возобновить отношения с Е., которая этого не хотела.

Свидетель Щ. в судебном заседании показала, что потерпевший Г. приходился ей родным братом, которого охарактеризовала как общительного, доброго, доверчивого человека.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что потерпевший Г. приходился ему родным дядей, которого охарактеризовал как доброго, отзывчивого неконфликтного человека. Между Г. и Казаковым Н.А. были дружеские отношения.

Свидетель Э., в судебном заседании показал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на одной площадке с квартирой №. 15.09.2018 он проснулся около 3-4 часов от громкого шума и мужского разговора, продолжавшегося не более 10 минут, после чего вновь уснул. Около 11 часов входная дверь в квартиру № была открытой.

Свидетель Ю. давала показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 19-22), оглашенные в суде, достоверность которых она подтвердила, из которых следует, что над ее квартирой расположена квартира № по пр. <адрес> 15.09.2018 в 6 часов она проснулась от 2 или 3 громких ударов о пол, которые доносились из квартиры №, после чего сразу же были слышны женские и мужские голоса на повышенных тонах. Продолжалось это около 5 минут.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на одной площадке с квартирой №. 15.09.2018 с 10 до 15 часов входная дверь в квартиру № была открыта, в связи с чем она (Я.) с супругом решила вызвать полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2018 с прилагаемой фототаблицей следует (т. 1, л.д. 77-101), что однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, расположена на № этаже. На балконе обнаружены трупы обнаженного Г. и женщины (Е.) с признаками насильственной смерти. На трупе Е. надеты плавки, носки. В комнате расположены 2 дивана, на полу разбросаны подушка, бутылки из-под водки и напитка, кружка. На пороге балкона обнаружены следы замывания вещества бурого цвета. На внешней части окна имеются размазанные помарки бурого цвета. Внешний подоконник окна балкона в помарках бурого цвета. С места происшествия изъяты: следы рук; жилетка с держателя для одежды из прихожей; смывы вещества красно-бурого цвета с: пола в прихожей, дверного косяка санузла, дверного полотна и дверной ручки санузла, пола у входа в санузел, раковины, крышки стиральной машины, косяка дверного проема в комнату, внешней части и рамы балконной двери, вырезы с: дивана, скатерти, тюли, ковра у входа на балкон с веществом бурого цвета.

Из протокола предъявления трупа для опознания от 16.09.2018 следует (т. 1, л.д. 226-228), что потерпевшая Д. опознала труп своей дочери Е.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Е. следует (т. 4, л.д. 49-60), что причиной ее смерти явились множественные колото-резаные раны с повреждением сердца, оболочек и вещества головного мозга, печени, желчного пузыря, брыжейки тонкой кишки, трахеи, щитовидного хряща осложнившиеся развитием массивной кровопотери.

Согласно стадии выраженности трупных явлений, зафиксированных врачом судебно-медицинским экспертом на месте происшествия 15.09.2018 в 20.00 часов, следует полагать, что смерть наступила в срок около 12-20 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (рана № 37), проникающая в левую плевральную полость с повреждением сердца (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего острие, лезвие и обух с ребрами. Раневой канал прямолинейный, идет спереди назад, несколько сверху вниз, длина раневого канала около 11,5 см;

- колото-резаная рана (рана № 1) правой боковой поверхности шеи в нижней и средней трети с повреждением мягких тканей (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже). Раневой канал прямолинейный, идет справа налево, спереди назад, несколько сверху вниз, длина раневого канала около 6 см;

- колото-резаная рана (рана № 2) передней поверхности шеи в нижней трети с повреждением мягких тканей и трахеи (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), длина раневого канала с учетом подлежащих тканей около 2,8 см, раневой канал прямолинейный, идет спереди назад;

- колото-резаная рана (рана № 4) передней поверхности шеи в средней трети с повреждением мягких тканей (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже). Направление раневого канала спереди назад, раневой канал прямолинейный, длиной до 1,5 см;

- колото-резаная рана (рана № 6) передней с переходом на левую боковую поверхность шеи в верхней трети (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), с повреждением мягких тканей и со сквозным повреждением пластины щитовидного хряща, раневой канал идет спереди назад, прямолинейный, длиной около 5,7 см;

- колото-резаная рана (рана № 8) правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), Раневой канал прямолинейный, идет спереди назад, длина раневого канала около 4,3 см;

- колото-резаная рана (рана № 21) подбородка с переходом на верхнюю треть шеи слева с повреждением мягких тканей и сквозным повреждением пластины щитовидного хряща, раневой канал идет спереди назад, прямолинейный, длиной около 5,5 см;

- колото-резаная рана (рана № 22) подбородка с переходом на верхнюю треть шеи слева с повреждением мягких тканей и повреждением наружной пластины щитовидного хряща, раневой канал идет спереди назад, прямолинейный, длиной около 5,0 см. На щитовидном хряще выявлены четыре повреждения с морфологическими признаками действия лезвия или острой кромки травмирующего предмета (предметов). Перелом на левой пластине щитовидного хряща является сгибательным и мог образоваться одномоментно с причинением расположенных в непосредственной близости повреждений от воздействия лезвия или острой кромки травмирующего предмета;

- колото-резаная рана (рана № 30) передней брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже) проникающая в брюшную полость, с повреждением желчного пузыря и брыжейки тонкого кишечника. Раневой канал идет спереди назад, справа налево, прямолинейный;

- колото-резаная рана (рана № 31) передней брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Раневой канал идет спереди назад, справа налево, прямолинейный;

- колото-резаная рана (рана № 32) передней брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в брюшную полость с повреждением печени. Длина раневого канала с учетом подлежащих тканей около 11,5 см, раневой канал прямолинейный, идет спереди назад;

- колото-резаная рана (рана № 34) передней брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в брюшную полость, с повреждением печени. Длина раневого канала около 12 см, раневой канал прямолинейный, идет спереди назад;

- колото-резаная рана (рана № 46) правого глаза (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в полость черепа с повреждением костей, оболочек и вещества головного мозга. Раневой канал идет спереди назад, несколько снизу-вверх, прямолинейный, длина раневого канала с учетом подлежащих тканей около 7 см.

Колото-резаные раны №№ 2, 6, 21, 22, 30, 31, 32, 34, 37, 46, с повреждением сердца, оболочек и вещества головного мозга, печени, желчного пузыря, брыжейки тонкой кишки, щитовидного хряща, трахеи, находятся в причинной связи с наступлением смерти, в совокупности осложнились развитием массивной кровопотери и по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаная рана (рана № 28) передней брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в брюшную полость, без повреждений внутренних органов. Раневой канал идет справа налево, спереди назад, несколько сверху вниз, раневой канал прямолинейный, длина раневого канала 5,3 см;

- колото-резаная рана (рана № 29) области пупка слева (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в брюшную полость, без повреждений внутренних органов. Раневой канал идет спереди назад, прямолинейный, длиной около 5,5 см;

- колото-резаная рана (рана № 33) передней брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникающая в брюшную полость, без повреждений внутренних органов. Раневой канал проходит справа налево, несколько снизу-вверх, спереди назад, раневой канал прямолинейный, длина раневого канала около 7,5 см;

- колото-резаная рана (рана № 35) передней поверхности брюшной стенки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникает в брюшную полость, без повреждений внутренних органов. Раневой канал идет спереди назад, прямолинейный, длиной около 7,5 см.

Колото-резаные раны №№ 28, 29, 33, 35, в причинной связи с наступлением смерти не стоят и как в отдельности, так и в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаная рана (рана № 36) передней поверхности грудной клетки справа (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), проникает в правую плевральную полость, без повреждений внутренних органов. Раневой канал идет спереди назад, длина раневого канала с учетом подлежащих тканей около 8,5 см, раневой канал прямолинейный. Колото-резаная рана № 36 в причинной связи с наступлением смерти не стоит и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаная рана (рана № 40) передней поверхности грудной клетки слева (длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже), не проникает в правую плевральную полость. Раневой канал идет спереди назад, длина раневого канала с учетом подлежащих тканей около 3 см, раневой канал прямолинейный. Колото-резаная рана № 40 в причинной связи с наступлением смерти не стоит и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Колото-резаные раны №№ 1, 4 шеи с повреждением мягких тканей, в причинной связи с наступлением смерти не стоят, и как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Все вышеперечисленные колото-резаные раны образовались от 19 воздействий плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего острие, лезвие и обух с невыраженными ребрами. Наибольшая часть погрузившейся части травмирующего предмета составляет около 2,1 см. Инородных наложений, включений, внедрений и наслоений на стенках раневых каналов колото-резаных повреждений не обнаружено;

- резаные раны (длина ран на коже преобладает над глубиной ран) передней поверхности шеи (раны №№ 3, 5, 7), в проекции угла и тела нижней челюсти справа с повреждением мягких тканей (рана № 9, 10), в щечно-скуловой области справа с повреждением мягких тканей (рана № 11), в скуловой с переходом на височную область справа с повреждением мягких тканей (рана № 12), в области козелка ушной раковины справа с повреждением мягких тканей (рана № 13), на спинке носа по центру с повреждением мягких тканей и хрящевой части носа (рана № 14), в области левого глаза с повреждением мягких тканей (раны № 15, 16), в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей (рана № 17), в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей (рана № 18), на нижней губе слева и справа с повреждением мягких тканей (раны № 19, 20), в области подбородка с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети с повреждением мягких тканей (раны № 23, 25, 26, 27), в области подбородка справа с повреждением мягких тканей (рана № 24), тыльной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей (рана № 47), ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей (рана № 48), ладонной поверхности левой кисти с повреждением мягких тканей (рана № 49), левого коленного сустава с повреждением мягких тканей (рана № 50), образовались от 24 воздействий предмета, имеющего лезвие или режущую кромку. Резаные раны в причинной связи с наступлением смерти не стоят, и как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицируются как легкий вред здоровью;

-    кровоподтеки: тыльной поверхности правой кисти в проекции 4, 5 пальцев, задней поверхности левого лучезапястного сустава (4), тыльной поверхности левой кисти в проекции 4, 5 пальцев (3), задней поверхности левого предплечья в нижней трети (4), задней поверхности левого плечевого сустава, лобной области справа с переходом на теменную область справа, лобной области слева (у наружного края левой брови) в центре которого ссадина, нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева (2), височной области слева в центре которого ссадина, области нижнего века левого глаза с переходом на скуловую область слева, в скуловой области слева в центре ссадина, кровоизлияние на кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области по центру; ссадины: лобной области слева, левого коленного сустава (2). Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от не менее 21 воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины образовались от не менее 3 тангенциальных воздействий тупого твердого предмета (предметов), в причинной связи с наступлением смерти не стоят и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеописанные повреждения образовались прижизненно, незадолго (десятки минут, первые 1-3 часа) до наступления смерти (кровоизлияния в мягкие ткани с сосудисто-лейкоцитарной реакцией; кровоподтеки синюшно-фиолетовые, с четкими контурами; ссадины с красно-коричневым, подсохшим, западающим дном).

Учитывая механизм образования повреждений, их разностороннюю локализацию, множественность, исключается возможность их образования в результате падения из положения стоя и ударения о плоскую твердую поверхность пола, либо о выступающие предметы.

Учитывая однотипную морфологическую характеристику прижизненных повреждений, высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным. Все повреждения образовались последовательно друг за другом, в короткий промежуток времени.

При судебно-химическом исследовании выявлен этиловый спирт в крови и моче в концентрации, применительно к живым лицам соответствующей средней степени алкогольного опьянения.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа Е. следует (т. 4, л.д. 82-87), что колото-резаная рана № 8 правой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей, в причинной связи с наступлением смерти не стоит, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицируется как легкий вред здоровью. Колото-резаные раны шеи №№ 1, 4, 8 с повреждением мягких тканей, в причинной связи с наступлением смерти не стоят, и как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, квалифицируются как легкий вред здоровью.

При медико-криминалистическом исследовании был выявлен перелом на левой пластине щитовидного хряща, который является сгибательным и мог образоваться одномоментно с причинением расположенных в непосредственной близости повреждений от воздействия лезвия или острой кромки травмирующего предмета. Таким образом, данный перелом мог образоваться как от однократного воздействия, так и множественных воздействий лезвия или острой кромки травмирующего предмета в левую боковую поверхность шеи (раны №№ 6, 21, 22). Так как данный перелом образовался одномоментно с колото-резаными ранами шеи (№№ 6, 21, 22), отдельно по тяжести вреда здоровью от этих ран не квалифицируется. Раны №№ 6, 21, 22 входят в комплекс ран, находящихся в причинной связи с наступлением смерти (№№ 2, 30, 31, 32, 34, 37, 46), которые в совокупности осложнились развитием массивной кровопотери и по признаку опасности для жизни в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Г. следует (т. 4, л.д. 30-37), что причиной его смерти, наступившей около 14-20 часов до регистрации трупных явлений 15.09.2018 в 19.30 часов, т.е. в срок, непротиворечащий обстоятельствам дела, явились множественные колото-резаные ранения шеи (раны №№ 51-70), грудной клетки (22-24, 27-32, 34, 36) с повреждениями хрящей гортани, трахеи, пищевода, щитовидной железы, легких, печени, осложнившиеся обильной кровопотерей.

При исследовании трупа обнаруженные следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резаные раны №№ 22-24, 27-32, 34 задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правой лопатки, ребер справа, плевры, верхней и нижней долей правого легкого; проникающая колото-резаная рана № 36 задней поверхности грудной клетки справа с повреждением плевры, нижней доли правого легкого; колото-резаные раны №№ 51-60 области правого угла нижней челюсти и шеи справа с повреждением наружной яремной вены, слюнной железы, щитовидной железы и ее артерий, щитовидного хряща, подъязычной кости; колото-резаные раны №№ 61, 62, 63 передней поверхности шеи с повреждением перстневидного хряща, пищевода, тела 7-го шейного позвонка; колото-резаная рана № 64 передней поверхности шеи справа с повреждением внутренней яремной вены, трахеи, пищевода; проникающие колото-резаные раны №№ 65-70 шеи в области яремной вырезки с повреждением плевры, верхней доли левого легкого. Данные колото-резаные раны (линейный характер кожных ран, наличие раневых каналов и преобладание их над длиной кожных ран), прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок от нескольких десятков минут, до нескольких часов до наступления смерти (кровоизлияния с сосудистой и сосудисто-лейкоцитарной реакцией), от 31 воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, находятся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

непроникающие в полость черепа с повреждением наружной костной пластинки колото-резаные раны № 1 правой теменной области, №№ 2-6 правой теменно-затылочной области, колото-резаная рана № 49 правой височно-скуловой области с повреждением скуловой кости.

        Данные колото-резаные раны (линейный характер кожных ран, наличие раневых каналов и преобладание их над длиной кожных ран), прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок от нескольких десятков минут, до нескольких часов до наступления смерти (кровоизлияния темно-красные, студневидные), от 7 воздействий плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как отдельно, так и в совокупности, как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья более 3-х недель;

колото-резаная рана № 19 правой надплечной области; непроникающая колото-резаная рана № 20 задней поверхности грудной клетки слева; непроникающие колото-резаные раны №№ 21, 25, 26, 33, 35, 37-41 задней поверхности грудной клетки справа; непроникающая колото-резаная рана № 45 левой надплечной области; непроникающая колото-резаная рана № 46 правой подмышечной области; колото-резаная рана № 47 правого предплечья; колото-резаная рана № 50 правой щечной области проникающая в полость рта с повреждением 7-го зуба нижней челюсти справа и языка; непроникающая колото-резаная рана № 71 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением грудины; непроникающая колото-резаная рана № 72 правой подключичной области.

        Данные колото-резаные раны (линейный характер кожных ран, наличие раневых каналов и преобладание их над длиной кожных ран), прижизненные (наличие кровоизлияний), образовались в срок от нескольких десятков минут, до нескольких часов до наступления смерти (сосудистая реакция), от 18 воздействий плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, не находятся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируются как отдельно, так и в совокупности, как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья не более 3-х недель;

резаные поверхностные раны №№ 42, 43, 44 поясничной области слева, поверхностная резаная рана № 48 левого предплечья, поверхностная резаная рана № 73 передней поверхности шеи, поверхностные резаные раны №№ 74, 75 правой боковой поверхности шеи (линейный характер ран с ровными краями, преобладание длины кожных ран над глубиной), прижизненные, образовались в срок от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти (отсутствие признаков заживления - корочек), от 7 воздействий предмета, имеющего лезвие, либо острую режущую кромку, в причинной связи с наступлением смерти не находятся, не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как отдельно, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

Направление раневых каналов и их длина: ран №№ 1-6 - сзади наперед, справа налево, сверху вниз, длина около 1,2 см; ран №№ 7-18 - сзади наперед, сверху вниз и справа налево, длиной до 5 см; раны № 19 - направление сверху вниз, справа налево сзади наперед, около 3,5 см; раны № 20 - сзади наперед, сверху вниз, справа налево около 3 см; раны № 36 - сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, длина около 8 см; ран №№ 21, 25, 26, 33, 35, 37-41, 49 - справа налево, сверху вниз, спереди назад до 3,5 см; ран №№ 22-24, 27-32, 34 - сзади наперед, справа налево, сверху вниз, длина раневых каналов до 11 см; раны № 45 - сверху вниз, сзади наперед, около 3,5 см; раны № 46 - сзади наперед справа налево сверху вниз, около 1,5 см; раны № 47- снизу вверх, снаружи внутрь, справа налево, около 4 см; раны № 50 - спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина около 4 см; ран №№ 51-60 - справа налево, сверху вниз и спереди назад, длина до 5 см; ран №№ 61-63 - спереди назад, несколько сверху вниз и несколько справа налево, длина около 6,5 см; раны № 64 - справа налево, спереди назад, сверху вниз, около 5 см; ран №№ 65-70 - спереди назад, сверху вниз, справа налево, длина около 7,5 см; раны № 71 - спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, около 3,7 см; раны № 72 - спереди назад, сверху вниз и несколько справа налево, около 1 см.

Обнаруженные телесные повреждения причинены последовательно и не одновременно. Учитывая клеточную реакцию, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой лобно-височной области и колото-резаные раны области яремной вырезки (№№ 65-70) причинены раньше остальных телесных повреждений.

После причинения потерпевшему прижизненных телесных повреждений, совершение им активных действий маловероятно.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови и моче в концентрации, применительно к живым лицам соответствующей средней степени алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д.К. показал, что установленная им давность смерти Г. может быть больше или меньше на несколько десятков минут – час.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы следует (т. 4, л.д. 191-209), что раны №№ 30-34, 40 на кожных лоскутах от трупа Е. и раны №№ 10, 11, 36, 63, 64 на кожных лоскутах от трупа Г. являются колото-резаными и не исключена возможность причинения их одним плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, обух с невыраженными или неравномерно выраженными на протяжении ребрами и, возможно, невыраженное острие. Наибольшая ширина погрузившейся части предполагаемого травмирующего предмета составляет около 2,2 см.

В несквозной ране № 48 на кожном лоскуте области левого локтя от трупа Г. и в 4-х повреждениях левой пластинки щитовидного хряща от трупа Е. выявлены морфологические признаки воздействия предмета (предметов), имеющего лезвие или острую кромку.

Перелом на левой пластинке щитовидного хряща является сгибательным и мог образоваться одномоментно с расположенными в непосредственной близости повреждениями от воздействия лезвия или кромки травмирующего предмета (предметов).

Из заключений судебно-биологических экспертиз вещественных доказательств следует (т. 4, л.д. 141-143,172-174; т. 5, л.д. 46-66), что в пятнах на изъятых в ходе осмотра места происшествия: жилетке, вырезах с дивана, тюля, скатерти, ковра; в смывах с пола в прихожей, дверного полотна санузла, раковины, косяка дверного проема слева, внешней части и рамы балконной двери обнаружена кровь человека.

    В двух пятнах на вырезе с дивана, в пятнах на жилетке и вырезе со скатерти установлена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Г.

В пятнах на вырезе с тюля установлена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Е.

<данные изъяты>

На срезах ногтевых пластин с пальцев правой руки Е. обнаружена кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Е. и лиц мужского генетического пола, гаплотипы которых совпадают с гаплотипами Г. и Казакова Н.А.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы следует (т. 5, л.д. 12-16), что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Казаковым Н.А., Е., Г.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений (т. 2, л.д. 228-233), следует что 14.09.2018 в 22 ч. 52 мин. с телефона Г. (№) были осуществлены вызовы на телефон подсудимого (№), происходили соединения с телефоном Е. (№).

14.09.2018 в 23 ч. 2 мин., на телефон подсудимого (№), находившийся в районе базовой станции по <адрес> (место жительства подсудимого <адрес> поступил вызов с указанного номера Г., и в 23 ч. 39 мин. телефон подсудимого находился в районе базовой станции по <адрес> (у места жительства потерпевшего).

15.09.2018 в 2 ч. 23 мин. на телефон подсудимого в районе той же базовой станции (<адрес>) вновь поступил вызов с телефона Г., в 7 ч. 13 мин. телефон подсудимого находился в районе базовой станции по <адрес> (у места его жительства).

Указанные детализации телефонных соединений приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 234-236).

В протоколе осмотра предметов (т. 4, л.д. 239-276) отражены индивидуальные признаки и особенности предметов, изъятых в ходе проведения указанных выше следственных действий. Они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4, л.д. 278-279).

В ходе судебного разбирательства были исследованы доказательства, которые не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное подсудимому.

Протоколы обыска в квартире по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 3-9), в квартире по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 14-18), согласно которым изъяты предметы и вещи Казакова Н.А.

Протокол осмотра (т. 4, л.д. 214-237) ножей, изъятых в ходе указанных выше обысков и осмотра места происшествия.

Заключения экспертов № 5202 от 16.09.2018 (т. 4 л.д. 100-101), № 6376 от 16.11.2018 (т. 4 л.д. 114-115), согласно которым у Казакова Н.А. обнаружены не причинившие вреда здоровью: кровоподтек на левом предплечье, который образовался от одного воздействия твердого тупого предмета, в пределах суток до проведения осмотра 16.09.2018 в 6 ч. 33 мин., а также ссадины в области правой кисти.

Протоколы получения у Казакова Н.А. образцов крови и слюны (т. 4, л.д. 180), отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук (т. 5, л.д. 10).

Протокол освидетельствования от 16.10.2018 (т. 3, л.д. 222-225), согласно которому рост Казакова Н.А. <данные изъяты>., вес <данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого, суд отмечает следующее.

Показания подсудимого в ходе досудебного производства по делу даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в т.ч. п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

    Допрос Казакова Н.А. в качестве подозреваемого и проверка его показаний на месте в ночное время не терпели отлагательств, поскольку Казаков Н.А. был задержан 16.09.2018 в 00.57 часов (т. 3, л.д. 2-4) в качестве подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем имелась необходимость в безотлагательном получении сведений об обстоятельствах причинения смерти потерпевшим, что подтверждает обоснованность проведения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 164 УПК РФ следственных действий с участием Казакова Н.А. в ночное время, при этом Казаков Н.А. не заявлял о нарушении своих прав вследствие участия в таких действиях в ночное время. Кроме того, стороны не оспаривали допустимость указанных доказательств.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании и в ходе расследования, в которых он не отрицал совершение им действий по причинению смерти потерпевшим при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния, последовательны, полностью подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, выемки, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, и поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям Казакова Н.А. о запамятовании им обстоятельств происшедшего, поскольку с момента задержания Казаков Н.А. последовательно утверждал, что не помнит всех обстоятельств произошедшего, в том числе - нанесения ударов потерпевшим.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, не содержат противоречий по существу дела, в части доказанности совершения подсудимым описанного выше преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеющих значение для дела, взаимно дополняют друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела как между собой, так и протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять изложенным в их показаниях сведениям.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают.

Показания эксперта Д.К. получены в соответствии с требованиями закона, разъясняют данное им заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Г., согласуются с другими доказательствами.

Поэтому суд признает показания потерпевших, свидетелей, эксперта, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель Ф. в судебном заседании не подтвердил показания, изложенные в протоколе его допроса в ходе расследования, согласно которым от Ж. ему стало известно об уходе подсудимого за спиртным, а также о том, что по возвращении подсудимый застал потерпевших <данные изъяты>, у него (Казакова Н.А.) что-то «замкнуло» в голове и подсудимый убил потерпевших. Он (Ф.) пояснил, что о данных обстоятельствах ему сообщили работники полиции, протокол своего допроса он не читал.

Однако, из вышеуказанного протокола (т. 2, л.д. 148-150) следует, что он составлен с соблюдением требований ст. 190 УПК РФ, в нем содержатся отметки о личном ознакомлении Ф. с данными им показаниями при отсутствии замечаний, и его подписи.

В судебном заседании следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> П.К., производившая указанное следственное действия, подтвердила его соответствие требованиям УПК РФ, пояснила, что показания Ф. были внесены в протокол допроса с его слов, без искажений.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для вывода о признании показаний Ф. недопустимым доказательством.

При этом суд считает показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного расследования, об указанных обстоятельствах недостоверными, поскольку сам свидетель Ж. не сообщал о своей осведомленности о совершенном Казаковым Н.А. убийстве потерпевших.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый Казаков Н.А. совершил убийство Е. и Г., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение Казакова Н.А. в сторону смягчения путем исключения из обвинения указаний на причинение им потерпевшему Г. путем нанесения 8 ударов плоским клинком колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух с ребрами, а тупым твердым предметом - не менее 1 удара: ссадин задней поверхности туловища слева (6), левого бедра (2), щечной области справа, не причинивших вред здоровью человека.

Указанное изменение обосновано государственным обвинителем тем, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Г. ссадины туловища и бедра образовались от 8 воздействий предмета, имеющего ограниченную следообразующую поверхность в виде остроконечного конца, тогда как нанесение ударов Г. таким предметом Казакову Н.А. не инкриминировано, а ссадина щечной области могла образоваться при падении Г. и ударе о твердый тупой предмет.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным, основанным на требованиях закона и материалах уголовного дела, и потому исключает из обвинения подсудимого Казакова Н.А. указания на причинение в результате нанесения данных телесных повреждений Г.

Мотивом совершения убийства Е. и Г. явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения у подсудимого к потерпевшим.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью вышеизложенных показаний подсудимого, лиц, признанных потерпевшими, и свидетелей, из которых следует, что подсудимый стремился к восстановлению с Е. близких отношений, но стал очевидцем <данные изъяты> Е. и Г., объективно подтвержденной протоколом осмотра места происшествия и заключением судебной биологической экспертизы (т. 5, л.д. 55).

Суд считает доказанным, что убийство Е. и Г. подсудимый совершил с прямым умыслом, т.е. он, совершая действия, направленные на лишение жизни потерпевших, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления (в том числе нанесение потерпевшим множественных ударов колюще-режущим предметом), количество, характер и локализацию телесных повреждений (в том числе причинение каждому потерпевшему множества колото-резаных ранений жизненно важных частей тела – головы, лица, шеи (Е. также - груди, а Г. – спины).

Таким образом, подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших, совершил активные действия, непосредственно направленные на лишение их жизни, и умысел свой осуществил, поскольку смерть Г. и Е. наступила на месте преступления от умышленных действий подсудимого, и, таким образом, Казаков Н.А. убил Г. и Е., то есть умышленно причинил им смерть.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, в том числе заключения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что убийство Г. и Е. было совершено Казаковым Н.А. в состоянии аффекта.

Приведенными выше заключениями экспертов по трупам Е. и Г. установлено наличие телесных повреждений, образовавшихся после их смерти, причинение которых Казакову Н.А. не инкриминируется, и на вывод суда о квалификации действий подсудимого их наличие не влияет.

Суд квалифицирует действия Казакова Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре выше.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого Казакова Н.А. следует (т. 3, л.д. 270-283), что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения. <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния у подсудимого не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта, патологического опьянения), действия его тогда не содержали клинически достоверных признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, <данные изъяты> По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может участвовать в судебно-следственных действиях (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей). <данные изъяты>

В момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии аффекта. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд находит его полученным в соответствии с требованиями закона, его выводы подтверждены допустимыми и достоверными показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов К.С. и Д.С., давших данное заключение, которое полностью согласуется с выводами дополнительной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии у Казакова Н.А. хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, слабоумия, лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, о том, что Казаков Н.А. не находился в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемых ему действий, <данные изъяты> и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством в части, не противоречащей выводам дополнительной психолого-психиатрической экспертизы.

Из заключения от 26.08.2020 дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимого Казакова Н.А. следует, что он хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты> В материалах уголовного дела не имеется сведений, указывающих на наличие у Казакова Н.А. в юридически значимый период признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, в силу которых он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылка Казакова Н.А. на полное запамятование произошедшего не является достаточным психопатологическим критерием для обоснования состояния временного психического расстройства, однако укладывается в клиническую картину простого алкогольного опьянения. В настоящее время Казаков Н.А. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В момент совершения инкриминируемых ему действий Казаков Н.А. не находился в состоянии аффекта (в том числе физиологического). <данные изъяты> Ссылки на запамятование также не являются достаточным основанием для квалификации аффекта и учитываются при наличии других его критериев.

Указанная экспертиза проводилась в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышестоящем экспертном учреждении - ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им В.П. Сербского», компетенция и квалификация сотрудников которого сомнений не вызывает. В их распоряжение были предоставлены материалы уголовного дела в более полном объеме, в т.ч. заключение первичной экспертизы.

Заключение дополнительной экспертизы научно обосновано, изложено полно и ясно, содержит мотивированные ответы на все поставленные вопросы. Оно в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в его правильности, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Казаков Н.А., признанный судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, участвовал в их проверке.

    Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – молодой возраст, признание вины, принесение извинений потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> (т. 3, л.д. 151, 282; т. 6, л.д. 156), положительные характеристики по месту жительства (т. 3, л.д. 101), по прежнему месту учебы (т. 3, л.д. 204), потерпевшими и свидетелями, показания которых приведены выше, длительное содержание под стражей по настоящему уголовному делу.

Кроме этого, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание Казакову Н.А. обстоятельства, <данные изъяты>

    По убеждению суда, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание Казакову Н.А. обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, поскольку, на основании всей совокупности доказательств, установлено, что мотивом совершения убийства Е. и Г. явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшим.

Из исследованных судом доказательств следует, что на момент совершения преступления Казаков Н.А. и Е. в близких отношениях не состояли, в связи с чем не усматривается оснований считать, что Е. имела перед Казаковым Н.А. какие-либо обязательства, <данные изъяты>

Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что перед обнаружением потерпевших на балконе он спал в другой части квартиры, <данные изъяты>, а следовательно – о том, что никакого аморального поведения по отношению к подсудимому они не допускали.

На основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что преступление совершено Казаковым Н.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Казакова Н.А., суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Казакову Н.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение Казаковым Н.А. преступления в таком состоянии не является основанием для признания этого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что повышенная значимость для Казакова Н.А. сложившейся ситуации на фоне употребления алкоголя <данные изъяты> привели к эскалации переживаний в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что наказание Казакову Н.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Казакову Н.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Казакову Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает невозможным применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения и полагает необходимым оставить подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Казакова Н.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Несмотря на то, что протокол о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ Казакова составлен 16.09.2018 в 00.57 часов, судом на основании показаний самого Казакова Н.А., свидетеля Ж., а также письменных материалов уголовного дела (справка – т. 1, л.д. 70) установлено, что 15.09.2018 сотрудниками полиции Казаков Н.А. был доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, где содержался до составления протокола в порядке ст. 92 УПК РФ. При таких обстоятельствах в срок наказания в виде лишения свободы Казакову Н.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 15.09.2018.

Суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив на Казакова Н.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства потерпевшие А. и В. предъявили гражданские иски к подсудимому о взыскании с него компенсации морального вреда, причиненного им убийством их детей, соответственно – Г. и Е., в размере по 2 000 000 рублей в пользу каждого.

Подсудимый, с учетом выраженной его защитником позиции в судебном заседании, исковые требования потерпевших считал завышенными.

Исковые требования потерпевших о взыскании компенсации морального вреда суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, поскольку потерпевшие понесли и по настоящее время испытывают моральные и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве невосполнимой потери в результате убийства близкого и дорого для каждого из них человека, <данные изъяты>. Оценивая характер таких страданий, суд учитывает фактические обстоятельства совершения подсудимым действий, направленных на умышленное причинение смерти Г. и Е.

Принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда А. и В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В ходе предварительного расследования адвокату Блескину В.С., защищавшему по назначению интересы подсудимого Казакова Н.А., выплачено из средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи 4 680 рублей (т. 3, л.д. 27-28).

Указанную денежную сумму, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен, неплатежеспособным не признан, от оплаты услуг защитника не освобождался, и от защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывался, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия Казаковым Никитой Андреевичем основного наказания в виде лишения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Казакова Н.А. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Казакова Никиты Андреевича под стражей с 15 сентября 2018 года. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казакова Никиты Андреевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Гражданский иск А. удовлетворить, взыскать в ее пользу с Казакова Никиты Андреевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Гражданский иск В. удовлетворить, взыскать в его пользу с Казакова Никиты Андреевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

детализации телефонных соединений, оптический диск с видеофайлом –хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «<данные изъяты>» – передать потерпевшей Б.;

нож, изъятый по адресу: <адрес>, - передать Х.;

жилетку и нож, изъятые по адресу: <адрес>, смывы, вырезы с дивана, тюли, скатерти, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Казакова Никиты Андреевича в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья                                         К.П. Акатьев