Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2017 ~ М-14529/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-3728/17(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2017 года г.Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Екатеринбург-2000» к Городецкой А. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований, Истец указал, что <//> ответчик заключил договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу №. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план <данные изъяты> предусматривающий авансовый порядок расчетов, согласно которому абонент имеет право пользоваться услугами связи. Оператор связи вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет оператора связи. Согласно п. 7.17.6 Правил предоставления услуг связи по тарифному плану с порядком расчетов посредством использования телефонных карт или посредством внесения платежей у абонента может возникать задолженность перед оператором связи, которая образуется в связи с тем, что: на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает до его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга и или дополнительными платными услугами, при окончании денежных средств на лицевом счете. На основании п.п. 7.17.8, 6.2. Правил просит взыскать с Ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <//> между Истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи по Заказу №. При заключении договора абонентом был выбран тарифный план <данные изъяты>, предполагающий авансовый порядок расчетов.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления услуг связи стоимость услуг, оказываемых по Договору, устанавливается оператором связи, и указывается в Тарифном плане. Цены на услуги, предоставляемые по одинаковым тарифным планам, являются одинаковыми для всех Абонентов.

В соответствии с п. 7.7. Правил предоставления услуг связи стоимость радиотелефонного соединения определяется исходя из продолжительности разговора по числу единиц тарификации на момент установления соединения.

Согласно п. 7.17 Правил При авансовом порядке расчетов Абонент имеет право пользоваться услугами связи Оператора связи только после поступления на счет Оператора связи сумм, достаточных для оплаты услуг связи. Оператор вправе не предоставлять услуги связи Абоненту до поступления необходимых сумм на счет оператора связи.

Как следует из представленной детализации за период с <//> по <//>, обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма задолженности составила <данные изъяты>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг связи ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что услуги ответчику не предоставлялись, требование истца о ее взыскании заявлено правомерно.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом доказательства.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательств, а так же проверив представленные истцом расчеты и признав их верными, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Екатеринбург-2000» задолженность по оплате услуг сотовой связи в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, необходимо так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4786 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,196,198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Екатеринбург -2000» к Городецкой А. А. удовлетворить.

Взыскать с Городецкой А. А. в пользу ООО «Екатеринбург-2000» сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова