Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-266/2016 ~ М-2540/2016 от 28.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы искового заявления Зенковой М. В. к ООО «Клин Групп» о взыскании денежной компенсации с работодателя в связи с получением производственной травмы,

УСТАНОВИЛ:

Зенкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Клин Групп» о взыскании денежной компенсации с работодателя в связи с получением производственной травмы, указав, что она работает в ООО «Клин Групп» с 2014 года. <дата> в рабочее время на рабочем месте с ней произошел несчастный случай. Во время обхода территории на нее наехал погрузчик Леруа, в результате чего она получила тяжелые травмы и была госпитализирована в СОКБ им. В.Д. Середавина, где перенесла 6 операций и в настоящее время нуждается в плановой госпитализации на реабилитацию в клиники Самарского государственного медицинского университета, где основное количество процедур платное, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов на лечение и оплаты по больничному листу.

Определением суда от <дата> указанное исковое заявление Зенковой М.В. оставлено без движения на срок до <дата> включительно для исправления недостатков, допущенных при его подаче, а именно для оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный в определении суда от <дата> срок вышеуказанные недостатки устранены не были, в связи с чем исковое заявление Зенковой М. В. к ООО «Клин Групп» о взыскании денежной компенсации с работодателя в связи с получением производственной травмы подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зенковой М. В. к ООО «Клин Групп» о взыскании денежной компенсации с работодателя в связи с получением производственной травмы – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения допущенного им при подаче искового заявления нарушения, он могут повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья Л.К. Гиниятуллина