Решение по делу № 2-1931/2013 ~ М-1164/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1931/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием представителя истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» Гладких А.С., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Некрасову П.Н. Заварину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Меткомбанк» обратилось в суд с иском к Некрасову П.Н., Заварину О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб.– просроченные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. – пени на просроченную задолженность, обращении взыскания на транспортное средство - Daewoo Nexia, №, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. (с учетом уточненных требований).

В обоснование требований указано, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Некрасовым П.Н. заключен кредитный договор № на сумму ... руб., под 22,5 % годовых, сроком возврата до Дата на приобретение транспортного средства – автомобиля Daewoo Nexia, № Истцом денежные средства зачислены на счет заемщика Дата. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств банком неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчиком до настоящего времени требования не исполнены. По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Адрес в настоящее время собственником автомобиля Daewoo Nexia, Дата выпуска является Заварин О.Г.. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Некрасова П.Н. сумму задолженности по договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил изложенные в заявлении доводы, дополнил, что с момента подачи иска денежные средства в погашение задолженности не поступали, начальная продажная стоимость автомобиля определена на основании условий договора.

Ответчик Некрасов П.Н. в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от Дата /л.д.124/, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковым требованиями о взыскании задолженности в размере ... руб. согласен. Залоговый автомобиль Daewoo Nexia, Дата выпуска ответчик продал Заварину О.Г., согласен с начальной продажной стоимостью автомобиля в сумме ... руб..

Ответчик Заварин О.Г.. в судебное заедание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства должника: Адрес и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС по ПК от Дата ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. /л.д.109/. Также в материалах дела имеется извещение о дате заседания Дата, возвращенное в адрес суда «за истечением срока хранения»/л.д.103/. Ответчик извещался о дате заседания Дата посредством телеграммы от Дата.. Судом были предприняты все возможные способы извещения ответчика по известному месту жительства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает Заварина О.Г. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «Меткомбанк» и Некрасовым П.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 8-16), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ... руб. под 22,5% годовых на срок до Дата Кредит и начисленные за пользование проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства были выполнены надлежащим образом,     были предоставлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № ответчиком на заемные денежные средства приобретено транспортное средство автомобиль Daewoo Nexia, №, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 33).

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от Дата автомобиль Daewoo Nexia, № являлся предметом договоров купли-продажи с сохранением госзнаков, заключенных между Некрасовым П.Н. и ФИО1 от Дата, между ФИО1 и Завариным О.Г. от Дата/л.д.91/ В настоящее время собственном спорного автомобиля является Заварин О.Г./л.д.89/

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Обязательства по кредитному договору Некрасов П.Н. выполняет не надлежащим образом, неоднократно допущено нарушение сроков возврата денежных средств, что является существенным нарушением условий договора. Банком неоднократно (Дата, Дата, Дата, Дата,Дата) в адрес ответчика были направлены уведомление с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, расторжении договора однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнено, в связи с чем суд считает, что требования истца о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

По состоянию на Дата возникла задолженность по кредиту в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб.– просроченные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. – пени на просроченную задолженность.

Ответчик Некрасов П.Н. доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку снижение размера неустойки может привести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения требований по кредитному договору.

Некрасов П.Н. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, размер неустоек не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств не представил (ст. 56 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Некрасова П.Н. суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб.– просроченные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. – пени на просроченную задолженность, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 1 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В силу пункта 11 статьи 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 16.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Daewoo Nexia, №. Начальная продажная стоимость автомобиля рассчитана в соответствии с условиями договора (п.16.11 Договора).

Поскольку ответчиками Некрасовым П.Н., Завариным О.Г. не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной истцом на дату рассмотрения спора в суде, оснований не согласиться с определенной стоимостью имущества не имеется.

Судом не установлено оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств, крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Переход права собственности на спорный автомобиль к Заварину О.Г. не является основанием для отказа в обращении взыскания, поскольку автомобиль Daewoo Nexia, Дата года выпуска является предметом залога по кредитному договору №. В соответствии с п. 16.8 банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, залогом которого обеспечено исполнение обязательств по договору займа, поскольку допущенное должником Некрасовым П.Н. нарушение обязательства обеспеченного залогом соразмерно стоимости заложенного имущества, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания не имеется (ст. 348 ГК РФ). При определении первоначальной продажной цены предмета залога, суд считает возможным взять за основу заявленные истцом требования.

Пунктом 16.11 договора установлено, что если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5 (...), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

Истцом на основании п. 16.11 заявлено об установлении начальной продажной цены в размере ... руб., расчет проверен судом, ответчиками не опровергнут.

Начальная продажная цена транспортного средства устанавливается судом на основании п. 16.11 кредитного договора, в размере ... руб., поскольку стороны к иному, чем указано в договоре, в судебном заседании не пришли, ответчиком начальная продажная цена транспортного средства не оспорена.

Начальная продажная цена рассчитана судом, следующим образом - (за период с Дата по Дата стоимость снижается на 5 %:. ... за период с Дата по Дата стоимость снижается на 3 %: ...), за период с Дата по Дата (24 месяца) стоимость снижается на 1,5 % за каждый месяц: ...).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество являющееся предметом кредитного договора от Дата, принадлежащее на праве собственности Заварину О.Г.– автомобиль Daewoo Nexia, № с установлением первоначальной продажной цены в ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Некрасовым П.Н.

Взыскать с Некрасова П.Н. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб.– просроченные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просроченные проценты, ... руб. – пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Некрасова П.Н. в пользу открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Заварину О.Г., Дата года рождения, проживающему по адресу: Адрес - автомобиль Daewoo Nexia, №, определив начальную продажную цену заложенного имущества ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества – с открытых торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья – И.В. Юрченко