1-414/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пермь 25 декабря 2018 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,
адвоката Миловой С.Д.,
подсудимого Арзыева Р.Г.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Арзыева Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
-19.12.2012 мировым судьей судебного участка № № Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-21.02.2013 мировым судьей судебного участка № № Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-07.08.2013 <адрес> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.12.2012 и от 21.02.2013) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления <адрес> районного суда г. Перми от 18.07.2014). Освобожден 11.12.2015 постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30.11.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;
-14.03.2017 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.11.2017 по отбытии срока наказания;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Арзыев Р.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
27.09.2018, в ночное время, возле <адрес>Б по <адрес>, Арзыев Р.Г., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона припаркованного автомобиля ВАЗ-2107, гос. номер № регион, принадлежащую Кашиной М.С. детскую коляску «Пиноккио», стоимостью 7 000 рублей.
Завладев чужим имуществом, Арзыев Р.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Кашиной М.С. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Арзыев Р.Г. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
Адвокат, прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.
Вина Арзыева Р.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арзыевым Р.Г. преступления средней тяжести и данные о личности подсудимого. Арзыев Р.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
Так, Арзыев Р.Г., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Поскольку имеет место отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Арзыеву Р.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Данные о личности подсудимого в целом, фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Кашиной М.С. подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 7 000 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Арзыева Р.Г. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Арзыева Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.12.2018.
Изменить Арзыеву Р.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Арзыева Р.Г. под стражу в зале суда.
Время содержания Арзыева Р.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Арзыева Р. Г. в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба 7 000 рублей.
Освободить Арзыева Р.Г. от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Подыниглазов