Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2016 (2-1121/2015;) ~ М-1151/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-55/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

23 марта 2016 года                                                                                      город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топорковой О.А. к СНТ «Коллективный сад № в лице председателя ФИО1 о признании решения заседания правления СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, восстановлении права в объеме, существовавшем до нарушения, обязании председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности для выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии, встречному иску председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 к Топорковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад №» в части избрания Топорковой О.А. председателем ревизионной комиссии СНТ,

установил:

В Кушвинский городской суд поступило исковое заявление Топорковой О.А. к СНТ «Коллективный сад № в лице председателя ФИО1 о признании решения заседания правления СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, восстановлении права в объеме, существовавшем до нарушения, обязании председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности для выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии.

В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению судом принят к производству встречный иск председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 к Топорковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад №» в части избрания Топорковой О.А. председателем ревизионной комиссии СНТ.

В ходе судебного заседания истцом по первоначальному иску Топорковой О.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к СНТ «Коллективный сад № в лице председателя ФИО1 о признании решения заседания правления СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, восстановлении права в объеме, существовавшем до нарушения, обязании председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности для выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии.

Истцом по встречному иску ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований также завялено Топорковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад №» в части избрания Топорковой О.А. председателем ревизионной комиссии СНТ.

При этом из заявлений об отказе от первоначального и встречного исков и прекращении производства по делу следует, что истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 104-105).

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом Топорковой О.А. ходатайства.

Ответчик по встречному иску Топоркова О.А. и её представители – адвокаты ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ФИО1 ходатайства.

Третьи лица на стороне ответчика по первоначальному иску ФИО5, ФИО6 в судебном заседании также не высказали возражений против удовлетворения заявленных ходатайств.

Третьи лица на стороне ответчика по первоначальному иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по существу заявленных ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленные истцом по первоначальному иску Топорковой О.А. и истцом по встречному иску ФИО1 ходатайства об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Участниками спорных правоотношений являются Топоркова О.А., ФИО10 и члены правления СНТ «Коллективный сад №». Стороны до рассмотрения дела по существу пришли к соглашению по спорному вопросу. Права и законные интересы иных лиц в данном случае не нарушены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ Топорковой О.А. к СНТ «Коллективный сад № в лице председателя ФИО1 о признании решения заседания правления СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, восстановлении права в объеме, существовавшем до нарушения, обязании председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности для выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии, ФИО1 от встречного иска к Топорковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад №» в части избрания Топорковой О.А. председателем ревизионной комиссии СНТ и прекратить производство по данному делу.

Вместе с тем, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В связи с этим, суд считает необходимым возвратить Топорковой О.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 300 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу встречного иска также подлежит возврату (л.д. 72)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Топорковой О.А. от иска к СНТ «Коллективный сад № в лице председателя ФИО1 о признании решения заседания правления СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, восстановлении права в объеме, существовавшем до нарушения, обязании председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности для выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии.

Принять отказ ФИО1 от встречного иска к Топорковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад №» в части избрания Топорковой О.А. председателем ревизионной комиссии СНТ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Топорковой О.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Топорковой О.А. к СНТ «Коллективный сад № в лице председателя ФИО1 о признании решения заседания правления СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и его отмене, восстановлении права в объеме, существовавшем до нарушения, обязании председателя СНТ «Коллективный сад №» ФИО1 предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности для выполнения обязанностей председателя ревизионной комиссии.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче встречного иска ФИО1 к Топорковой О.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Коллективный сад №» в части избрания Топорковой О.А. председателем ревизионной комиссии СНТ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                А.А. Ильина