Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-202/2017;) от 31.05.2017

№ 1-7/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     05 апреля 2018 года                                                         город Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – Григоровича Е.В.,

подсудимогоЕгорова А.С,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Карпов В.А.» Карпова В.А., предоставившего ордер №111 от 29 июня 2017 года и удостоверение №1968,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-7/2018 года (11701040007121353) в отношении:

Егорова А.С., <данные изъяты>6, судимого:

- 03 декабря 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 88 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года направлен в места лишения свободы,

- 24 декабря 2013 года Енисейским районным судом Красноярского края за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 88 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2014 года направлен в места лишения свободы,

- 29 мая 2015 года Емельяновским районным судом Красноярского краяпо пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03 декабря 2013 года и от 24 декабря 2013 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20 января 2017 года по отбытии срока,

-01 ноября 2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска по пунктам А.В. части 2 статьи 158 УК РФ ( за преступление совершенное 30 июня 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Егоров А.С. в <адрес> края совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время дознание не установлено, Егоров А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя задуманное, находясь в кухне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с холодильника взял ключи от автомобиля «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№», принадлежащего отцу ФИО4, после чего, подошел к указанному автомобилю, стоящему рядом с домом № по <адрес> и при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь со стороны водительского сидения, сел на водительское место, тем самым незаконно проник в салон автомобиля, и запустил двигатель. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Егоров А.С., действуя умышленно, без соответствующего разрешения собственника Потерпевший №1 осуществил движение на угнанном им автомобиле «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№» по улицам <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совершил угон автомобиля, принадлежащего его отцу, Потерпевший №1

           Виновность подсудимого Егорова А.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон, показаниями:

    -    показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности находится автомобиль LIFAN215800 государственный регистрационный знак «№», зарегистрированный на его имя. Кроме него к автомобилю доступ никто не имеет, комплект ключей один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он поставил свой автомобиль во дворе своего дома по адресу: <адрес>, включил сигнализацию. Примерно в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО13 проводили сыновей ФИО4 и ФИО14 и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 часов сожительница Анна сообщила, что его автомобиль разбит. Его сын ФИО4 в это время спал в квартире в комнате, он стал его будить, чтобы спросить о случившемся, последний пояснил, что ничего не помнит и быстро выбежал из квартиры, догнать его он не смог. Обнаружил, что автомобиль припаркован на том же месте, где он его и оставил ДД.ММ.ГГГГ, только весь разбитый. ФИО4 он никогда ранее не доверял управление своим автомобилем, так как у последнего нет водительских прав. В страховку кроме него больше никто не вписан. Претензий к сыну по поводу повреждения автомобиля не имеет (л.д. 51-55);

    -показаниями свидетеля ФИО7 о том, чточто у сожителя Потерпевший №1 в собственности находится автомобиль LIFAN215800 государственный регистрационный знак «№», зарегистрированный на его имя. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня к ним домой пришел сын Потерпевший №1, Егоров Анатолий. Примерно в 3.00 часа ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 проводили сыновей, ФИО4 и ФИО14 и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.30 часов она пошла на улицу и обнаружила, что автомобиль разбит, о чем сообщила Потерпевший №1. ФИО4 в это время спал в квартире в комнате, Потерпевший №1 разбудил сына и спросил, брал ли он его автомобиль, ФИО4 пояснил, что ничего не помнит, после чего, когда Потерпевший №1 пошел в кухню, ФИО4 быстро выбежал из квартиры. Потерпевший №1 попытался его догнать, но не смог. ФИО4 Потерпевший №1 никогда ранее не доверял управление своим автомобилем, так как у него нет водительских прав (л.д. 69-71);

    - показаниями свидетеля ФИО8,который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он вышел в подъезд своего дома, где встретил ранее знакомого Егорова ФИО4 и сказал, что у него день рождения. Егоров поздравил его и предложил пойти в автомобиль распить спиртные напитки, которые находились в салоне автомобиля. Когда они вышли из подъезда, он спросил у ФИО4, чей это автомобиль, на что последний пояснил, что данный автомобиль принадлежит его отцу. Ранее он никогда не видел Егорова на данном автомобиле. Сев в автомобиль, они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Егоров сказал, что надо проехать к другу в «микрорайон А» и они поехали. Катались онипо <адрес> примерно минут 20-30. Когда они ехали по автодороге «Красноярск-Енисейск» в сторону Красноярска, примерно в районе храма за <адрес>, Егоров не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. После чего, они вышли из автомобиля и попытались его поставить на колеса. Мимо проезжал автомобиль, какой именно не помнит, не обратил внимания, водитель и пассажир которого помогли поставить автомобиль на колеса. Опознать и описать мужчин не может. После чего, он пошел домой пешком, Егорова больше не видел. О том, что Егоров угнал автомобиль, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 72-73);

          Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

    - заявлением Потерпевший №1,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Егорова А.С. за угон принадлежащего ему автомобиля «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория прилегающая к жилому дому № по <адрес>, откуда Егоров А.С. совершил угон автомобиля «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№», в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№». Кроме того, были изъяты ключ с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 2443 №, страховой полис серия ЕЕЕ № и флэш карта (карта памяти) «TOSHIBA» (л.д. 10-15);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены автомобиль «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№», ключ с брелком сигнализации, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.16-19, 23);

    - протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, страховой полис серия ЕЕЕ №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.20-23);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена флэш карта (карта памяти) «TOSHIBA», а именно видеозапись. Карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.26-32);

     - протоколом явки с повинной,согласно которого Егоров А.С. сознался в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 129);

           Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.С<данные изъяты>

Подвергать сомнению объективность заключения экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает Егорова А.С. вменяемым.

       Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Егорова А.С. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как завладение автомобилем без цели хищения (угон).

        Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступления относятся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Егоров А.С. характеризуется <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (л.д.129).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельства является рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Егорова А.С. накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда повлияло на формирование его преступного умысла.

       Учитывая фактические обстоятельства совершенного Егоровым А.С. преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Егорову А.С. за совершенное преступление, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность Егорова А.С., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Егоров А.С. совершил до осуждения его приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное пунктами А,В части 2 статьи 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Вещественные доказательства: автомобиль «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№», ключ с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, страховой полис серия ЕЕЕ №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; флэш карту (карта памяти) «TOSHIBA» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ, учитывая, что ранее Егоров А.С. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с поступившими от государственного обвинителя возражениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 ( восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 01 ноября 2017 года за преступление, совершенное 30 июня 2017 года по части 1 статьи 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 9 ( девять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее меру пресечения – заключение под стражей оставить Егорову А.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 04 апреля 2018 года включительно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «LIFAN215800» государственный регистрационный номер «№», ключ с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, страховой полис серия ЕЕЕ №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; флэш карту (карта памяти) «TOSHIBA» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                М.Н. Спирина