Решение по делу № 2-413/2020 ~ М-404/2020 от 23.10.2020

Гражданское дело №2-413/2020

24RS0001-01-2020-000623-66

ЗАОЧНОЕ ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                                        п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Борисовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Борисовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2018 между ООО МК «Мани Мен» и Борисовой Т.А. заключен договор потребительского займа №_2, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в сумме 18 000 рублей, обязалась возвратить их и начисленные проценты 14.11.2018: с 1 дня срока займа по 23 день займа (включительно) 841,69% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 56,94% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 54 000 рублей, из которых 18000 рублей – основной долг, 36000 рублей – сумма процентов. 12.03.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования №ММ-Ц-96-03.20, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Югория». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 16.10.2018 по 12.03.2020 в размере 54 000 рублей, из которых 18 000 рублей – основной долг, 36000 рублей – сумма процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей.

Представитель истца - ООО «Югория», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела 19.11.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Борисова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена 16.11.2020, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Микрофинансовая компания Мани Мен» о месте и времени рассмотрения дела извещен 19.11.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшему на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением нейстойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам займа, заключенным после 01.01.2017.

Федеральным законом 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между ООО МК «Мани Мен» и Борисовой Т.А. заключен договор потребительского займа №_2, по условиям которого Борисовой Т.А. получила денежные средства в размере 18 000 рублей, приняла на себя обязательства возвратить данную сумму и проценты за пользование займом до 14.11.2018., т.е. договор заключен на срок, не превышающий одного года.

Обязательства по предоставлению займа заимодавец исполнил, ответчик Борисова Т.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

12.03.2020 ООО МК «Мани Мен» уступил ООО «Югория» на основании договора № ММ-Ц-96-03.20 от 12.03.2020 право требования по указанному договору.

По заявлению ООО «Югория» 14.08.2020 мировым судьей судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Т.А. задолженности по договору займа в размере 54 000 рублей, госпошлины в размере 910 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 28.08.2020 по заявлению должника, что следует из материалов гражданского дела №2-1049/2020.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа составила за период с 16.10.2018 по 12.03.2020 - 54000 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 18 000 рублей,

- проценты – 36 000 рублей.

Указанный расчет соответствует требованиям закона, положениям заключенного между сторонами договора займа.

Поскольку требования истца соответствуют приведенным выше законоположениям и положениям договора займа, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по основному долгу и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, согласно представленному расчету и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 54 000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 1820 рублей (800 рублей + 1020 рублей (3% от 34000 рублей)).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Югорское коллекторское агентство к Борисовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Татьяны Анатольевны в пользу ООО Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа №_2 от 15.10.2018 за период с 16.10.2018 по 12.03.2020 в размере 54 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья