Постановление по делу № 4/1-203/2016 от 19.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2016 года                                                                                   <адрес>

Чердынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО3,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Советским районным судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст.264 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

     В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал на том основании, что осужденный на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательный стороны, в связи с чем, не может быть условно-досрочно освобожден.

Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ по последнему известному месту жительства, мнения по существу заявленного требования суду не предоставили.

Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

          Осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, ФИО1 трудоустроен в совхоз подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, работу выполняет качественно и в срок, имеет 3 поощрения, однако 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке за нарушения режима, два из которых не сняты и не погашены: ДД.ММ.ГГГГ - хранение запрещенного предмета, аналогичное нарушение осужденный допусти и ДД.ММ.ГГГГ.

     Факты допущенных нарушений не свидетельствуют о стабильности исправления и безупречности поведения ФИО1.

Наличие отдельных положительных социальных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, а также с учетом ранее допущенного нарушения, и наличии действующих взысканий, они не являются самостоятельными основаниями для удовлетворения ходатайства. Их явно недостаточно для применения положительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                 С.В. Крутских