Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2014 ~ М-1703/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1652/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием представителя истца

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Вельмискиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

09 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киянкину Дмитрию Михайловичу и Киянкину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам – Киянкину Д.М. и Киянкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что истец заключил с Киянкиным Д.М. соглашение № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г., в соответствии с которым Киянкин Д.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 20 августа 2018 г. под 14,5 % годовых (пункты 2, 7 соглашения). Истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета. По состоянию на 28 октября 2014 г. за ответчиком числится задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> 51 коп. : ссудная задолженность – <данные изъяты> 17 коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> 20 коп., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> 16 коп., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> 34 коп., пени по процентам – <данные изъяты> 64 коп. В качестве обеспечения соглашения № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г. был заключен договор поручительства № 1320261/0193-001 от 19 августа 2013 г. с Киянкиным А.М. Согласно пунктам 1.1, 1.7, 2.1, 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи на основании пункта 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Киянкина Д.М. и Киянкина А.М. задолженность по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г. в сумме <данные изъяты> 51 коп. и отнести расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

09 декабря 2014 г. истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г.,, по состоянию на 08 декабря 2014 г. в сумме <данные изъяты> 28 коп. : ссудная задолженность – <данные изъяты> 17 коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> 69 коп., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> 26 коп., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> 75 коп., пени по процентам – <данные изъяты> 41 коп., а также отнести расходы по уплате госпошлины на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Вельмискина Н.Г. иск поддержала по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении об уменьшении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресным справкам от 20.11.2014 г., ответчики зарегистрированы по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из копии соглашения № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г. следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Киянкин Дмитрий Михайлович (заемщик), заключили соглашение на предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под 14,5% годовых с обязанностью погасить кредит в срок до 20 августа 2018 года.

Кредит, предоставленный по вышеуказанному соглашению, обеспечивался поручительством Киянкина Алексея Михайловича, что подтверждается копией договора поручительства № 1320261/0193-001 от 19 августа 2013 г.

Истец перечислил Киянкину Д.М. во исполнение указанного соглашения <данные изъяты>, что подтверждается копией банковского ордера № 494 от 19 августа 2013 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г. по состоянию на 08 декабря 2014 г. составляет <данные изъяты> 28 коп. : ссудная задолженность – <данные изъяты> 17 коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> 69 коп., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> 26 коп., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> 75 коп., пени по процентам – <данные изъяты> 41 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиками не оспаривалась.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ими условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками Киянкиным Д.М. и Киянкиным А.М. обязательств по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 г., следовательно, с них на основании статей 809, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 28 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Киянкина Д.М. и Киянкина А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> 54 коп. с каждого ((<данные изъяты> 28 коп.-<данные изъяты>)х1%+<данные изъяты>):2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киянкину Дмитрию Михайловичу, Киянкину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Киянкина Дмитрия Михайловича и Киянкина Алексея Михайловича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1320261/0193 от 19 августа 2013 года по состоянию на 08 декабря 2014 года в размере <данные изъяты> 28 коп.

Взыскать с Киянкина Дмитрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 54 коп.

Взыскать с Киянкина Алексея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья – подпись Н.И.Устимова

<данные изъяты>