Решение по делу № 2-1102/2014 (2-7815/2013;) ~ М-7107/2013 от 05.12.2013

Дело №2 – 1102/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Рахимову Р.О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковыми требованиями к Рахимову Р.О. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ На основании заключенного соглашения Рахимов Р.О. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб.- пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Рахимов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Однако почтовое уведомление, направленное судом в его адрес места жительства, возвращен почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рахимовым Р.О. /заемщик/ заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление заемщику – Рахимову Р.О. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рахимовым Р.О. было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления всей суммы кредита на карту под <данные изъяты>% годовых.

Заемщиком в нарушение условий кредитного соглашения платежи в погашении задолженности по кредиту осуществлялись с нарушением графика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Рахимова Р.О. перед ОАО «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб.- пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные расчеты и обстоятельства ответчиком не оспорены, иных расчетов и доказательств в опровержение исковых требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлены суду.

Учитывая изложенное, суд оснований для отказа в иске не находит, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с Рахимова Р.О. в пользу ООО Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Рахимову Р.О. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Р.О. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: