Определение по делу № 15/1-53/2018 от 30.05.2018

№ 15/1-53/2018                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха                                  08 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Астория» о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Губахинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску прокурора города Губахи в интересах З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании задолженности по заработной плате. Заочным решением исковые требования удовлетворены, в пользу З.А.В. с ООО «Астория» взыскан долг по заработной плате в сумме 38445 руб.65 коп., индексация несвоевременно выплаченной заработной платы в сумме 4183,46 руб. и компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Астория» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до принятия решения об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ подали в суд заявление об отмене заочного решения. Судебное заседание по данному вопросу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Астория», взыскатель З.А.В. не явились, представили заявления в которых просили рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю Дядькина Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон исполнительного производства не является препятствием к разрешению данного вопроса, в связи с чем, суд рассматривает заявление о приостановлении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, находит заявление ООО «Астория» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП по Пермскому краю Дядькиной Т.М. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ Губахинского городского суда по гражданскому делу по иску прокурора города Губахи в интересах З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании задолженности по заработной плате, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в заявлении ошибочно указан номер №). Предметом исполнения является оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 38445,65 руб. в отношении должника ООО «Астория» в пользу взыскателя З.А.В.

Заочное решение Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является предметом оспаривания. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астория» подало заявление об отмене данного заочного решения, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления исполнительного производства, так как должником оспаривается заочное решение Губахинского городского суда, и в случае отмены заочного решения судом, возможно исключение дальнейших исполнительных действий, в связи с наличием решения об окончании исполнительного производства.

Приостановление исполнительного производства, в данной конкретной ситуации является правом суда, поэтому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным такое право реализовать.

Руководствуясь статьями 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заявление должника Общества с ограниченной ответственностью «Астория» удовлетворить, приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения об отмене заочного решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора города Губахи в интересах З.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд.

               Судья                       О.А.Астафьева