Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 (2-266/2020;) ~ М-309/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-27/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Атяшево 25 января 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

истца – Гиматдинова А.Р.,

ответчика – Балыкова Е.А.,

представителя ответчика - Анфиногентовой А.С., действующей на основании доверенности от 04 декабря 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдинова А.Р. к Балыкову Е.А. о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гиматдинов А.Р. обратился в суд с иском к Балыкову Е.А. о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 17 декабря 2019 г. между Гиматдиновым А.Р. и Балыковым Е.А. был заключен договор займа, согласно которому Гиматдинов А.Р. передал Балыкову Е.А. денежные средства в размере 220 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался вернуть данные денежные средства в срок до 01 февраля 2020 г. Обязательства обеспеченны залогом следующего имущества: транспортного средства, Lifan 214813 2013 года выпуска, №, цвет: черный, ПТС выдан 21 июня 2013 г. ООО «Лифан Моторе Рус»; транспортного средства, ВАЗ - 21074 2005 года выпуска, №, цвет; <данные изъяты>, ПТС выдан 07 октября 2005 ООО «Логоваз Санкт-Петербург».

В установленный срок задолженность не погашена. Требование о возврате суммы займа предъявлено Балыкову Е.А. 01 марта 2020 г. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Просил суд взыскать с Балыкова Е.А. в его пользу денежные средства в размере 220 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – указанные транспортные средства.

Истец Гиматдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Балыков Е.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика Анфиногентова А.С. просила о рассмотрении гражданского дела без её участия и участия ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке от 30 декабря 2020 г., предоставленной администрацией Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, Балыков Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в настоящее время по данному адресу не проживает. Проходит военную службу по контракту.

Как следует из сведений военного комиссариата Ардатовского и Атяшевского районов Республики Мордовия от 18 января 2021 г., Балыков Е.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика относится к юрисдикции Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области.

Поскольку местом жительства и службы ответчика Балыкова Е.А. является <адрес>, который отнесён к территориальной юрисдикции Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, суд приходит выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Атяшевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

С учётом установленных обстоятельств, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (445037, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░