Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3214/2017 ~ М-2913/2017 от 30.10.2017

№ 2-3214/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.,

при секретаре      Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «АО «Тинькофф Банк» к Птахиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

«АО «Тинькофф Банк» ( ранее Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Птахиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Птахиной Л.А. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 49 000 рублей, по условиям которого, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Однако, Птахина Л.А, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 83 411,04 рублей, из которых: 55 313,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 277,74 рублей - просроченные проценты, 9820,18 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2702,33 рублей.

Представитель истца «АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Птахина Л.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично повесткой, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иных ходатайств не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 2 ст. 845 ГК РФ).

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Птахиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., поданной в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ г. между ними был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования, который в соответствии с п. 6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента (л.д. 24).

Указанный договор состоит из заявления-анкеты, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общих условий).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размерах и в срок, указанные в счет-выписке. В соответствии с Тарифами минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности минимум 600 руб. Кроме того, заемщик обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком дополнительных услуг.

Согласно п. 7.3. Общих условий заемщик соглашается, что Банк предоставляет кредит, в то числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочий дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4., 11.1 Общих условий).

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Исходя из выписки по счету на имя Птахиной Л.А., последняя в нарушение принятых на себя обязательств с октября 2015 года неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчицы перед истцом составила 83 411,04 рублей, из которых 55 313,12 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 277,74 рублей - просроченные проценты, 9 820,18 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 21-22).

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 313,12 рублей, просроченных процентов 18 277,74 рублей, штрафов 9820,18 рублей верным и обоснованным (л.д.17-20).

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов, штрафов в общей сумме 83411,04 рублей, подлежит удовлетворению с учетом представленного истцом расчета, который ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,33 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования «АО «Тинькофф Банк» к Птахиной Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Птахиной Л.А. в пользу «АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 83 411,04 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 55 313,12 рублей, просроченные проценты в размере 18 277,74 рублей, штрафные проценты в размере 9820,18 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2702,33 рублей, а всего 86113,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова