Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2014 ~ М-1296/2014 от 04.12.2014

Дело №2-1315/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 декабря 2014 года                 г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца Соловьева А.В. – Соловьева С.В., действующего на основании доверенности д.м.г.

представителя ответчика ООО «ЖКХ» Литвиненко С.В., действующей на основании доверенности д.м.г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о признании гражданско-правового договора трудовым, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «ЖКХ» о признании отношений, сложившихся на основе договоров подряда на выполнение работ, оказание услуг от д.м.г. года, д.м.г. год, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. трудовыми, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в качестве водителя автомобиля с д.м.г. года, взыскании неполученного заработка в результате незаконного лишения его возможности трудиться с д.м.г. по д.м.г. ---, а начиная с д.м.г. --- ежедневно до момента вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда ---.

Истец Соловьев А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Соловьева А.В..

    В настоящем судебном заседании стороны по делу, а именно, представитель истца Соловьева А.В. – Соловьев С.В., действующий на основании доверенности от д.м.г. года, представитель ответчика ООО «ЖКХ» Литвиненко С.В., действующая на основании доверенности от д.м.г. года, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик признает отношения, сложившиеся на территории <адрес> между Соловьевым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ» на основании договоров подряда на выполнение работ от д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. трудовыми; стороны определили сумму неполученного заработка в результате незаконного лишения истца возможности трудиться с д.м.г. по д.м.г. в ---. Расчет между истцом и ответчиком будет происходить следующим образом: в момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежную сумму ---, оставшуюся денежную сумму --- ответчик обязуется выплатить истцу в срок до д.м.г.. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу на должность водителя автомобиля от д.м.г. и запись об увольнении следующего содержания: Уволен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» с датой увольнения д.м.г. в соответствии с требованиями Постановления Минтруда РФ от д.м.г. № «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжке». Истец и ответчик подтверждают, что у них друг к другу нет претензий материального характера и иного характера. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: представителем истца Соловьева А.В.. – Соловьевым С.В., действующим на основании доверенности от д.м.г. года, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ» Литвиненко С.В., действующей на основании доверенности от д.м.г. года.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик признает отношения, сложившиеся на территории <адрес> между Соловьевым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ» на основании договоров подряда на выполнение работ от д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. года, д.м.г. трудовыми; стороны определили сумму неполученного заработка в результате незаконного лишения истца возможности трудиться с д.м.г. по д.м.г. ---. Расчет между истцом и ответчиком будет происходить следующим образом: в момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежную сумму ---, оставшуюся денежную сумму --- ответчик обязуется выплатить истцу в срок до д.м.г.. Ответчик обязуется внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу на должность водителя автомобиля от д.м.г. и запись об увольнении следующего содержания: Уволен по соглашению сторон, пункт 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» с датой увольнения д.м.г. в соответствии с требованиями Постановления Минтруда РФ от д.м.г. № «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжке». Истец и ответчик подтверждают то, что у них друг к другу нет претензий материального характера и иного характера. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Соловьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о признании гражданско-правового договора трудовым, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                     Г.Г. Наумова