Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10021/2016 от 23.03.2016

Судья – Гулов А.Н. Дело № 33-10021/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >46

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района к Голованевой П.И., Коломыцеву И.М., Коваль П.Н., Краснянской М.М. и др. о признании права долевой собственности за Песчаным сельским поселением Тбилисского района на земельные доли по заявлению администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о разъяснении заочного решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года по частной жалобе представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Краснодарского края по доверенности Халтуриной О.Е. на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

установила:

администрация Песчаного сельского поселения обратилась в Тбилисский районный суд с заявлением о разъяснении заочного решения Тбилисского районного суда от 02 июня 2015 года.

В обоснование заявленных требований представитель администрации сослался на то обстоятельство, что заочным решением Тбилисского районного суда от 02 июня 2015 года удовлетворены исковые требования администрации Песчаного сельского поселения к Голованевой П.И. и другим о признании права долевой собственности за Песчаным сельским поселением на земельные доли <...> от земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>. Однако в заочном решении суда не определены размеры долей собственников и доли в целом земельного участка, в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м.

Представитель администрации Песчаного сельского поселения Грушин Е.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявление и разъяснить заочное решение.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Халтурина О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Тбилисского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Бойко И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Определением Тбилисского районного суда от 10 декабря 2015 года удовлетворено заявление администрации Песчаного сельского поселения. Суд разъяснил заочное решение от 02 июня 2015 года, указав, что заочным решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обязано снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в <...> м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <...>, категория земель «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», а ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обязано привести в соответствие сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: <...>», расположенного в границах участка, включив в него (его состав) сведения о площади земельного участка с кадастровым номером <...>.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» Краснодарского края по доверенности Халтурина О.Е. подала на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене.

Заочным решением Тбилисского районного суда от 02 июня 2015 года удовлетворены исковые требования администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района к Голованевой П.И. и другим о признании права долевой собственности за Песчаным сельским поселением на земельные доли <...> от земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>.

В заявлении о разъяснении решения суда поставлен вопрос о снятии с регистрационного учета земельного участка с кадастровым номером <...>, так он был образован из вышеуказанного земельного участка, чем, по мнению заявителя, нарушаются его права.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, отраженной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 23 «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в судебном заседании от 02 июня 2015 года вопрос о законности выдела земельного участка с кадастровым номером <...> из земельного участка <...>, а также вопрос о снятии земельного участка с кадастровым номером <...> с кадастрового учета не обсуждались.

Также не являлся предметом судебной оценки вопрос о приведении в соответствие сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...> и включении в него сведений о площади земельного участка с кадастровым номером <...>.

Таким образом, районный суд, вынося обжалуемое определение, фактически изменил содержание принятого ранее решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Тбилисского районного суда от 10 декабря 2015 года о разъяснении решения Тбилисского районного суда от 02 июня 2015 года отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления администрации Песчаного сельского поселения Тбилисского района о разъяснении заочного решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>