Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2021 ~ М-635/2021 от 10.06.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000972-04

Дело № 2-657/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 сентября 2021 года                                                                      г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Машонкин Д.Н. не явился,

- представитель ответчика ООО «Макашевское» не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика АО «Россельхозбанк» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Машонкина Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Макашевское» о взыскании оплаты по договору юридического обслуживания,

установил:

          10.06.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск Машонкина Д.Н. к ООО «Макашевское» о взыскании оплаты по договору юридического абонентского обслуживания от 31.05.2019 № 01/05-2019 за периоды с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 600000 рублей. Несмотря на подписанные сторонами акты выполненных работ от 01.07.2019 № 1, от 31.07.2019 № 2, от 02.09.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 31.10.2019 № 5, от 02.12.2019 № 6, от 09.01.2020 № 7, от 31.01.2020 № 8, от 02.03.2020 № 9, от 31.03.2020 № 10, от 30.06.2020 № 11, от 31.07.2020 № 12, ответчик уклонился от исполнения полученной им претензии от 30.04.2021. Также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины 9200 рублей.

          11.06.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

          06.08.2021 в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»), заявление которого о признании банкротом ООО «Макашевское» принято к производству определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2021 № А14-3463/2021.

          В судебном заседание истец Машонкин Д.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия.

          Представитель ответчика ООО «Макашевское» при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил. От представителя ответчика Юрова Н.И., действующего на основании доверенности от 05.08.2021, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

           Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «Россельхозбанк» также при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и о принятии решения на усмотрение суда.

          Проверив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

          В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанное относится к оказанию консультационных и информационных услуг. Заказчик согласно статье 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

          Правосубъектность заявленного ответчика ООО «Макашевское» (ОГРН 1023600611880) подтверждена сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, где лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан директор Котченко Мария Федоровна (запись от 28.08.2018).

          31.05.2019 между ответчиком ООО «Макашевское» (заказчик) и истцом Машонкиным Д.Н. (исполнитель) был заключен договор юридического абонентского обслуживания    № 01/05-2019 (далее по тексту – Договор), согласно которому истец обязался оказать услуги по представлению интересов заказчика и оказания ему юридического сопровождения, за что заказчик уплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 50000 рублей в месяц (пункты 1.2.1, 2.1 Договора). Оказание услуг оформляется подписанием акта об оказанных услугах, что является основанием для производства оплаты услуг в безналичной форме (пункты 1.3, 2.3, 2.4 Договора).

           Согласно пунктам 8.1-8.7 Договора предусмотрен досудебный порядок разрешения споров путем направления сторонами претензии, которая подлежит рассмотрению в течение 10 рабочих дней.

           За периоды с 01.06.2019 по 31.03.2020 и с 01.06.2020 по 31.07.2020 истец выполнил условия Договора на общую сумму 50000х12=600000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 01.07.2019 № 1, от 31.07.2019 № 2, от 02.09.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 31.10.2019 № 5, от 02.12.2019 № 6, от 09.01.2020 № 7, от 31.01.2020 № 8, от 02.03.2020 № 9, от 31.03.2020 № 10, от 30.06.2020 № 11, от 31.07.2020 № 12.

           Невыполнение ООО «Макашевское» своих обязательств по Договору об оплате подтверждается исковым заявлением и непредставлением ответчиком доказательств об осуществлении оплаты на основании указанных актов. Таким образом, задолженность составляет полную стоимость оплаты 600000 рублей.

          Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается письменной претензией, на которой имеется отметка о получении представителем ООО «Макашевское» 30.04.2021.

          На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а потому требование о её судебном взыскании в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ подлежит удовлетворению.

          Действующее законодательство о банкротстве не препятствует рассмотрению настоящего иска. Третьим лицом АО «Россельхозбанк» это не оспаривается.

          В соответствии со статьями 88, 91 ГК РФ, статьями 333.16, 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истцом уплачена госпошлина 9200 рублей, что подтверждается платежным документом от 07.06.2021.

          В силу статьи 15 ГК РФ, статей 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении иска в полном объеме истцу должна быть возмещена ответчиком уплаченная госпошлина.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить иск.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макашевское» в пользу Машонкина Дмитрия Николаевича оплату по договору юридического абонентского обслуживания от 31.05.2019 № 01/05-2019 за периоды с 01.06.2019 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 600000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 9200 рублей, а всего: 609200 рублей.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Румынин И.В.