Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2019 (12-67/2018;) от 04.12.2018

Дело № 12-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область                                                         16 января 2019 года

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

    при секретаре Макаровой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области ходатайство Смирновой Т.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342, которым Смирнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342 Смирнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что 29.06.2017 в 05:05:12 часов, по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 598 км 750 м автодороги М4 «Дон», водитель транспортного средства марки Мицубиси Ланцер 2.0, имеющего государственный регистрационный знак <номер> собственником (владельцем) которого является Смирнова Т.С., <дата> г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

    Данное постановление об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 года было обжаловано Смирновой Т.С. 09.10.2018 начальнику Центра видеофиксации ГИББД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 9-10).

     Жалоба Смирновой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 письмом начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (исх № 67/С-2529 от 17.10.2018) была возвращена в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д. 8).

    04.12.2018 г. Смирнова Т.С. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на указанное постановление Центра видеофиксации ГИББД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. (л.д. 3-6), и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017, мотивируя тем, что несвоевременно получила копию постановления. Просит восстановить срок обжалования постановления № 18810136170701046342 от 01.07.2017 года (л.д. 7).

    Изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в срок, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно сведений, размещенных на сайте Почты России, постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 Центра видеофиксации ГИББД ГУ МВД России по Воронежской области направлено Смирновой Т.С. по месту ее проживания 03.07.2017, прибыло в <адрес> в место вручения 11.07.2017., 17.07.2017- неудачная попытка вручения, и 12.08.2017 выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, 19.08.2017 передано на временное хранение (л.д. 20-21).

    Постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 вступило в законную силу 30.08.2017.

Жалоба подана Смирновой Т.С. с нарушением срока более года.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а обжалуемое постановление было своевременно направлено Смирновой Т.С. по месту ее проживания, почтой принимались необходимые меры для вручения Смирновой Т.С. указанного постановления, довод Смирновой Т.С. о том, что ее не получено постановление и о нем она узнала только 13.09.2018 г. от судебного пристава-исполнителя, является несостоятельным и не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Иных доказательств причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

    Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342, не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    отклонить ходатайство Смирновой Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342, которым Смирнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           И.П.Шлыков

Дело № 12-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,

Воронежская область                                                         16 января 2019 года

    Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

    при секретаре Макаровой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области ходатайство Смирновой Т.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342, которым Смирнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342 Смирнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что 29.06.2017 в 05:05:12 часов, по адресу: Воронежская область, Бобровский район, 598 км 750 м автодороги М4 «Дон», водитель транспортного средства марки Мицубиси Ланцер 2.0, имеющего государственный регистрационный знак <номер> собственником (владельцем) которого является Смирнова Т.С., <дата> г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

    Данное постановление об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 года было обжаловано Смирновой Т.С. 09.10.2018 начальнику Центра видеофиксации ГИББД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 9-10).

     Жалоба Смирновой Т.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 письмом начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (исх № 67/С-2529 от 17.10.2018) была возвращена в связи с пропуском срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д. 8).

    04.12.2018 г. Смирнова Т.С. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с жалобой на указанное постановление Центра видеофиксации ГИББД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. (л.д. 3-6), и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017, мотивируя тем, что несвоевременно получила копию постановления. Просит восстановить срок обжалования постановления № 18810136170701046342 от 01.07.2017 года (л.д. 7).

    Изучив письменные материалы дела, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в срок, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно сведений, размещенных на сайте Почты России, постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 Центра видеофиксации ГИББД ГУ МВД России по Воронежской области направлено Смирновой Т.С. по месту ее проживания 03.07.2017, прибыло в <адрес> в место вручения 11.07.2017., 17.07.2017- неудачная попытка вручения, и 12.08.2017 выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, 19.08.2017 передано на временное хранение (л.д. 20-21).

    Постановление по делу об административном правонарушении № 18810136170701046342 от 01.07.2017 вступило в законную силу 30.08.2017.

Жалоба подана Смирновой Т.С. с нарушением срока более года.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а обжалуемое постановление было своевременно направлено Смирновой Т.С. по месту ее проживания, почтой принимались необходимые меры для вручения Смирновой Т.С. указанного постановления, довод Смирновой Т.С. о том, что ее не получено постановление и о нем она узнала только 13.09.2018 г. от судебного пристава-исполнителя, является несостоятельным и не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Иных доказательств причин пропуска срока обжалования суду не представлено.

    Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342, не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    отклонить ходатайство Смирновой Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции Дорошенко Ю.Н. от 01.07.2017 № 18810136170701046342, которым Смирнова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           И.П.Шлыков

1версия для печати

12-3/2019 (12-67/2018;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Смирнова Татьяна Сергеевна
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Шлыков Иван Петрович
Статьи

ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
04.12.2018Материалы переданы в производство судье
16.01.2019Судебное заседание
18.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2019Дело оформлено
28.02.2019Вступило в законную силу
09.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее