Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2016 от 08.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО6,

и с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в силу ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком два года;

2.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асбестовского городского суда <адрес> водворенного в места лишения свободы;

3.ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по полному отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Пивная коллекция» в <адрес> корп.«г» по <адрес> ФИО1 работал продавцом, с вверением товарно-материальных ценностей, в том числе находящихся в кассе магазина денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, знавшего о наличии в кассе магазина значительной денежной суммы, возник умысел на хищение вверенного имущества. Действуя из корыстных побуждений, используя имевшийся ввиду работы продавцом ключ от входных дверей магазина, в него ночью ДД.ММ.ГГГГ пришел подсудимый. С 04 часов 27 минут до 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ из кассы магазина ФИО1 похитил денежные средства в размере 49050 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2

Скрывшись с похищенными денежными средствами, их противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 49050 рублей, являющийся значительным для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что в ноябре 2015 года по согласованию с ФИО2 в его магазине «Пивная коллекция» работал продавцом. Зная, что после ДД.ММ.ГГГГ в магазин может выйти продавец-сменщик, нуждаясь в деньгах, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вверенным ему ключом открыл входные двери магазина и из кассы похитил около пятидесяти тысяч рублей. Деньги эти использовал для погашения долгов и на личные нужды. Будучи задержан сотрудниками полиции, написал явку с повинной, в ней изложив обстоятельства совершения преступления. Заявив о согласии с размером ущерба, установленным в ходе ревизии, ФИО1 в его отношении заявленный гражданский иск в сумме 49050 рублей признал полностью.

Помимо признания подсудимого, его виновность подтверждена явкой с повинной ФИО1, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной, будучи ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции, им сообщил ФИО1 о похищении в конце ноября 2015 года из кассы магазина «Пивная коллекция» по <адрес> в <адрес> 54 000 рублей (л.д.93).

Допрошенный судом потерпевший ФИО2 показал, что является индивидуальным предпринимателем, торгует через сеть магазинов «Пивная коллекция», один из которых в <адрес> корп.«г» по <адрес> в <адрес>. Осенью 2015 года в этот магазин ФИО2 принял на работу в качестве продавца ФИО1, которому вверил ключи от входных дверей магазина, в нем находящиеся товар и денежные средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ управляющий ФИО7 сообщил ФИО2, что в кассе данного магазина деньги отсутствуют.

Поскольку ключ от входных дверей имел работавший накануне ФИО1, его искали, но не нашли, при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было видно, что похожий на подсудимого человек ночью зашел в магазин, забрал деньги из кассы. Ущерб по журналу учета денежных средств определили в размере 54000 рублей, после снятия кассы и ревизии ущерб уточнили – 49050 рублей. Данный ущерб значительный, соразмерен размеру арендной платы за магазин, налоговому платежу, ФИО2 еще оказывает материальную помощь ребенку и родителям. Долга по заработной плате перед ФИО1 у ФИО2 нет.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является управляющим у индивидуального предпринимателя ФИО2, осенью 2015 года по окончанию смены рассчитал продавца магазина в <адрес> корп.«г» по <адрес> в <адрес> ФИО1, с ним снял кассу и закрыл магазин, ключ от входных дверей магазина остался у подсудимого. На следующее утро продавец ФИО8 сообщил ФИО7, что в кассе магазина отсутствуют деньги, хотя накануне в кассе оставалось около пятидесяти тысяч рублей. Приехав с ФИО2 и сотрудниками полиции в магазин и просмотрев записи камер видеонаблюдения, ФИО7 увидел, что в ночное время в магазин заходил мужчина в одежде как у ФИО1, открыл кассу и оттуда похитил денежные средства.

Как показал суду свидетель ФИО8, он у индивидуального предпринимателя ФИО2 работает продавцом в магазине «Пивная коллекция» в <адрес> корп.«г» по <адрес> в <адрес>. Осенью 2015 года, придя утром на смену и рассчитывая первого покупателя, ФИО8 обнаружил отсутствие в кассе денежных средств, о чем сообщил руководителю. На видеозаписи с камер наблюдения ФИО8 видел, что ночью в магазин зашел мужчина и из кассы похитил денежные средства. Уточнил ФИО8, что при полной занятости доход продавца в магазине «Пивная коллекция» составляет до сорока тысяч рублей.

Оглашенные судом в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе расследования свидетеля ФИО9, работающего у ФИО2, содержат сведения о розыске ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смены которого в магазине «Пивная коллекция» на <адрес> в <адрес> пропали деньги из кассы (л.л.д.77-79).

Представленные ФИО2 акт ревизии, журнал учета денежных средств, Z-отчет и протокол их осмотра в ходе расследования – указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в кассе магазина «Пивная коллекция» в <адрес> корп.«г» по <адрес> в <адрес> находилось 50398 рублей, а утром ДД.ММ.ГГГГ лишь 1348 рублей (л.л.д.38-42, 44).

Заявление ФИО2, протоколы осмотра места происшествия и видеозаписи на CD-диске фиксируют, что замок входной двери вышеназванного магазина не поврежден, с 04 часов 27 минут до 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин входил мужчина и из кассы извлекал деньги (л.л.д.8, 19-23, 31-34).

Суд признает допустимыми, достоверными и относимыми все исследованные доказательства, ибо они оформлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными лицами, непротиворечивы по содержанию, сообразуются друг с другом и с признанием подсудимого, и не содержат сведений о самооговоре ФИО1 либо его оговоре потерпевшим и свидетелями. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.160 УК Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 реально выполнял функции продавца в магазине, принадлежащем ФИО2, который в рамках своей предпринимательской деятельности за вознаграждение уполномочил подсудимого распоряжаться имуществом потерп░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 49050 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░.64 ░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Z-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ****** <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-Z-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________

(░░░░░░░)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-186/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Красноперов Николай Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Измайлов Эдуард Равильевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
08.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
11.04.2016Передача материалов дела судье
18.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.05.2016Судебное заседание
16.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее