Решение по делу № 2-2935/2017 ~ М-2620/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-2935/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Фадеевой Н.Е, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (преобразовано и сменено название с ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Фадеевой Н.Е. о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 113127,75 руб., состоящей из просроченного основного долга 39987,57 руб., просроченных процентов 16112,97 руб.; штрафа за просрочку уплаты кредита 32545,45 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов 21901,76 руб.; страховой премии 2080 руб., комиссии за обслуживание банковской карты 500 руб., возврате уплаченной госпошлины 3462,56 руб. В обоснование иска указано, что на основании заявления-оферты истец заключил с ответчиком договор кредита № № от 25.05.2012 г., согласно которому предоставил заемщику кредит 40000 руб. с уплатой процентов по ставке 28% годовых сроком на 72 месяця, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик нарушил сроки возврата кредита, установленные Условиями кредитования банка; надлежащим образом договор не выполнил; всего уплатил банку 71300 руб. С 26.07.2012 г. образовалась просрочка платежей как по основному долгу, так и по процентам. Требование о погашении задолженности не исполнил, в связи с этим банк начислил штрафы.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица надлежаще извещена о рассмотрении дела; просила рассматривать дело в ее отсутствие. В письменном отзыве просила уменьшить неустойку до 3500 руб. ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Обстоятельства заключения договора о потребительском кредитовании документально подтверждены.

Из заявления-оферты на получение кредита от 25.05.2012г., договора о потребительском кредитовании № № от 25.05.2012 г. усматривается, что договор содержат существенные условия договора. На основании Условий кредитования банк выдал заемщику 40000 руб. с уплатой процентов по ставке 28% годовых сроком на 72 месяца. Заемщик обязуется ежемесячно производить платеж 2000 руб. Разделом Б договора предусмотрена ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб., ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты 0,20% от суммы кредитования; неустойка за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонние изменение их условий не допускаются.

Кредитор вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, с которым суд соглашает, поскольку расчет обоснован, иными доказательствами не опровергнут.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора.

Штрафы являются договорной неустойкой. Суд принимает во внимание, что на сумму задолженности 56100,54 руб., кредитор начислил штрафы с 2012 г. в сумме 54447,21 руб., при этом с апреля 2015 г. (последние сведения о произведенных ответчиком платежах) каких-либо действенных мер к погашению не принимал, тем самым способствовал искусственному увеличению убытков, в связи с чем, взыскиваемые на день вынесения решения штрафные санкции, в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшаются судом до 5000 руб., что будет соответствовать соразмерности нарушенным обязательствам.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 25.05.2012 ░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39987,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16112,97 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2080 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3462,56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░