Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2012 ~ М-27/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петриной Г. П.,

при секретаре Сигуновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мячиной В.П. к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, данного письмом администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 07.12.2011 года №... в формировании и предоставлении земельного участка, расположенного в д. <.......> в границах координатного описания, указанного в заявлении, и обязании Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области принять решение о формировании и предоставлении Мячиной В.П. земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №..., смежного с земельными участками с кадастровыми номерами №..., расположенного по адресу, имеющий адресный ориентир: примерно в 221 м. по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......>, и №... расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир: примерно в 212 м. по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......> в границах координатного описания, а именно:

номер	Х,т	Y,m	длинна	дирекционный угол
н1-Р2	533844.35	1295363.37	44.70	3°03.1"
н2-нЗ	533888.99	1295365.75	54,22	143°16.7"
нЗ-н4	533832.59	1295398.17	12.96	183°32.3"
н4-н1	533832.59	1295397.37	35.98	289004.8"

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Мячина В.П. обратилась с иском к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным отказа Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, данного письмом администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 07.12.2011 года №... в формировании и предоставлении земельного участка, расположенного в д. <.......> в границах координатного описания, указанного в заявлении, и возложения обязанности на Администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области сформировать и предоставить Мячиной В.П. земельный участок, расположенный в д. <.......> в границах координатного описания выполненного кадастровым инженером Столповских С.В., а именно:

номер	Х,т	Y,m	длинна	дирекционный угол
н1-Р2	533844.35	1295363.37	44.70	3°03.1"
н2-нЗ	533888.99	1295365.75	54,22	143°16.7"
нЗ-н4	533832.59	1295398.17	12.96	183°32.3"
н4-н1	533832.59	1295397.37	35.98	289004.8"

мотивировав свои требования следующим:

08.11.2011 года Мячина В.П. обратилась с письменным заявлением в адрес главы администрации Рамонского района муниципального района Воронежской области Логвинова В.И. о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, как гражданину, на которого распространяются меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», относящиеся к категориям ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы и ветеранов труда, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, на территории д. Медовка, Новоживотинновского сельского поселения, Рамонского муниципального района, Воронежской области, в границах координатного описания, выполненного кадастровым инженером СВ. Столповских, Данное право предоставлено ей п. 1, ч.1, ст. 13 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года № 25- 03 «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области». Данному заявлению, специалистом земельного отдела администрации В.А. Клевцовой был присвоен входящий номер 1996 от 08.11.2011 года. К указанному письменному заявлению Мячина В. П. приложила следующие документы: копию паспорта с пропиской, копию документа о льготе, план границ земельного участка, выписку из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 22.09.2011 года №..., проект схемы расположения формируемого земельного участка на кадастровом плане территории, а так же кадастровый план территории, выданный ФБУ «Кадастровая палата» Воронежской области 26.10.2011 года за №..., в котором отсутствуют сведения о кадастровом учете, как теодолитном, так и ранее учтенном, испрашиваемого ею земельного участка. Перечень данных документов был ей сообщен специалистом земельного отдела администрации Рамонского муниципального района Воронежской области В.А. Клевцовой, которая и осуществляла прием документов. 14.12.2011 года, Мячиной В. П. было получено письмо из администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, в котором за подписью главы администрации Логвинова В.И. содержалось решение администрации от 07.12.2011 года №... об отказе ей в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Основаниями, по мнению администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, послужили следующие основания:

1. выезд комиссии администрации Новоживотинновского сельского поселения на местность и осмотр испрашиваемого земельного участка;
2. на испрашиваемом земельном участке производится выпас скота населением деревни Медовка;
3. администрация Новоживотинновского сельского поселения собирается производить работы по постановке испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет, как место общего пользования.

Органом, в компетенцию которого, входят полномочия по определению и распоряжению земельными участками является администрация района, в данном случае администрация Рамонского муниципального района Воронежской области. Сложилась ситуация, в которой гражданину имеющему право на бесплатное предоставление земельного участка, изъявившему желание получить земельный участок в собственность, который провел необходимые работы по землеустройству, выполнил все требования администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, отказывают в предоставлении земельного участка по формальным основаниям, в камеральных условиях, по причинам не предусмотренным ни одним нормативно - правовым актом, законами субъекта Российской Федерации и Федеральными законами без соблюдения установленных законом процедур. А именно, комиссионный выезд на место, осуществлялся не уполномоченным на то органом, выезд и обследование земельного участка осуществлялся не комиссией администрации Рамонского муниципального района, как того требует Земельный Кодекс РФ и Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а администрацией Новоживотинновского сельского поселения. Данная процедура не предусмотрена Земельным Кодексом РФ. Выезд осуществлялся в декабре 2011 года, каким образом в тот период могло быть организовано пастбище на испрашиваемом земельном участке, то же не понятно. В данный период времени весь скот находиться на зимней стоянке. От ведающих земельными вопросами органов государственной власти РФ, субъекта РФ не было запрошено ни одного документа о данном земельном участке.Утверждение администрации о том, что испрашиваемый земельный участок будет зарезервирован для муниципальных нужд не находит своего подтверждения, поскольку не представлено ни одного документа о решении администрации зарезервировать данный земельный участок для муниципальных нужд. Отказывая по данным основаниям, должностное лицо администрации Рамонского района Воронежской области грубо нарушает и Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" вместо того, что бы направить в государственные органы, органы местного самоуправления, должностным лица запросы о предоставлении документов необходимых для формирования и предоставления земельного участка просто отказывают в предоставлении не рассматривая данный вопрос по существу и не выполняя возложенные функции.

В судебном заседании 22.03.2012 года представитель истицы Мячиной В. П. - Ковальчук Р. С. уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным отказ Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, данного письмом администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 07.12.2011 года №... в формировании и предоставлении земельного участка, расположенного в д. <.......> в границах координатного описания, указанного в заявлении, и обязать Администрацию Рамонского муниципального района Воронежской области принять решение о формировании и предоставлении Мячиной В.П. земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №..., смежного с земельными участками с кадастровыми номерами №..., расположенного по адресу, имеющий адресный ориентир: примерно в 221 м. по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......>, и №... расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир: примерно в 212 м. по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......> в границах координатного описания, а именно:

номер	Х,т	Y,m	длинна	дирекционный угол
н1-Р2	533844.35	1295363.37	44.70	3°03.1"
н2-нЗ	533888.99	1295365.75	54,22	143°16.7"
нЗ-н4	533832.59	1295398.17	12.96	183°32.3"
н4-н1	533832.59	1295397.37	35.98	289004.8"

Истица Мячина В.П. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Представитель истицы Мячиной В.П.- Ковальчук Р.С., действующий на основании доверенности, а так же ордера, в судебном заседании требования Мячиной В.П. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что Мячина В.П. в ноябре 2011 года обратилась с письменным заявлением в адрес главы администрации Рамонского муниципального района о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на основании того, что она имеет льготы. К заявлению были приложены необходимые документы. 14 декабря 2011 года ей было получено письмо, в котором ей было отказано в предоставлении земельного участка. Основаниями, по мнению администрации Рамонского муниципального района, послужили следующие основания:

выезд комиссии администрации Новоживотинновского сельского поселения на местность и осмотр испрашиваемого земельного участка;

на испрашиваемом земельном участке производится выпас скота населением д. Медовка;

администрация Новоживотинновского сельского поселения собирается производить работы по постановке испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет как место общего пользования.

Отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка является не законным и не обоснованным основания, которые указаны в исковом заявлении. В связи с возникшим в ходе судебного заседания вопроса о месте расположения земельного участка и на кадастровом плане территории и на местности, была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах квартала с кадастровым номером №..., а так же 21.03.2012 года получен кадастровый план территории указанного кадастрового квартала с описанием местоположения (адреса) указанного участка и смежных с ним земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет, с кадастровыми номерами №..., расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир примерно 221 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой <.......> и №..., расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир примерно 212 м по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......>. Администрацией Рамонского муниципального района <.......> к материалам дела была приобщена выписка из протокола №... от 01.12.2012 года заседания Комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении земельных участков, в которой, принято решение осуществить комиссионный выезд администрации Новоживотинновского сельского поселения, по результатам которого был дан отказ. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 60, "Земельного кодекса Российской Федерации" действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 61 "Земельного кодекса Российской Федерации" ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В связи с тем, что в силу ст. 34 Земельного Кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение земельными участками, принимает решения о предоставлении земельного участка, то надлежащим способом защиты гражданского права будет являться присуждение к обязанности принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка. Просил суд признать незаконным и необоснованным отказ администрации Рамонского района Воронежской области данный письмом администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 07.12.2011 №..., в формировании и предоставлении земельного участка расположенного в <.......>, в границах координатного описания указанного в заявлении. А так же обязать администрацию <.......> принять решение о формировании и предоставлении Мячиной В.П. земельного участка расположенного в кадастровом квартале №..., смежного с земельными участками с кадастровыми номерами №..., расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир примерно 221 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой <.......> и №..., расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир примерно 212 м по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......>, в границах координатного описания, а именно:

номер              X,m                 Y,m               длина дирекционный угол

н1-р2 533844.35 1295363.37 44.70 3°03.1"

н2-нЗ 533888.99 1295365.75 54.22 143°16.7"

нЗ-н4 533832.59 1295398.17 12.96 183°32.3"

н4-н1 533832.59 1295397.37 35.98 289004.8"

Представитель ответчика Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - Новикова О.В., действующая на основании доверенности №... от 01.02.2012 года в судебном заседании требования Мячиной В. П. не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в администрации Рамонского района существует положение о комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков, в котором четко прописаны основные направления деятельности, организации работы комиссии. Сельские поселения по согласованию являются членами комиссии. Так как они самостоятельны в своей деятельности, они не могут их обязать участвовать в заседании комиссии. Поэтому перед заседанием, секретарь административной комиссии обзванивает их и предлагает участвовать в заседании комиссии. Близлежащие сельские поселения на каждых заседаниях присутствуют. При рассмотрении заявлений трех гражданок Мячиной В.П., Сладкопевцевой А.С., Пальчиковой К.У. земельная комиссия приняла решение, что в связи с ненадлежащим указанием местоположения земельных участков осуществить комиссионный выезд администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского района Воронежской области. Предоставление земельного участка всегда согласуется с главами сельских поселений. В исковом заявлении указывается, что земельный участок свободен. Он мог выделяться и в 1993 - 1996 г.г. кому-то и до сих пор не быть оформленным. Главой сельского поселения комиссионно был осуществлен выезд на данный земельный участок. Когда поступают заявления и в нем четко указан адрес участка, то глава поселения может сразу определить, где находится земельный участок. Так же пояснила, что письмо администрации не является отказом. На заседании комиссии не было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка. Гражданину была сообщена информация, что данный земельный участок занят. Гражданин, получив эту информацию, должен был обратиться в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка, либо с просьбой поставить на очередь. Что касается обжалования действий (бездействий). Судам, согласно разъяснения Пленума, необходимо учитывать срок рассмотрения заявлений, не были ли нарушены права и интересы гражданина. Срок ответа был соблюден, права истца не были нарушены, ему был дан ответ. Считает, что истицей нарушена процедура предоставления земельного участка, т.к. истица кадастровую съемку участка должна делать после вынесения Администрацией Рамонского муниципального района решения о предоставлении земельного участка. Также истица зарегистрирована в г. Воронеж, а не по Новоживотинновскому сельскому поселению, а согласно закона № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» ст. 3 п. 3 и 4, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельных участков.

          Представитель третьего лица Администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области - глава сельского поселения Суворин А. Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Мячиной В. П. Суду пояснил, что считает требования истицы необоснованными. Решение администрации Рамонского муниципального района о выделении данного участка не было. В настоящее время в поселении нет сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков. Он не может сказать, что данный участок является свободным, поскольку у более 20% граждан земельные участки в собственность не оформлены. Данный земельный участок, на который претендует истица, используется как место общего пользования для выпаса скота. В администрации находится более 10 заявлений от граждан являющихся ветеранами труда, ветеранами боевых действий, которые просят предоставить земельные участки.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Воронежской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Мячиной В.П. не подлежащими удовлетворению.

09.11.2011 года Мячина В. П. обратилась с письменным заявлением в адрес главы администрации Рамонского района муниципального района Воронежской области Логвинова В.И. о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, как гражданину, на которого распространяются меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», относящиеся к категориям ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы и ветеранов труда, а также членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, на территории д. Медовка, Новоживотинновского сельского поселения, Рамонского муниципального района, Воронежской области, в границах координатного описания, выполненного кадастровым инженером С. В. Столповских.

Глава администрации Рамонского муниципального района в своем ответе от 07.12.2011 года (исх. № 4215) сообщил Мячиной В. П. о том, что данный земельный участок уже занят, т.к. население д. Медовка производит на нем выпас скота, и в настоящее время Администрацией Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района ведется работа по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, как места общего пользования.

Согласно ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный государственный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В указанном пункте 2 настоящей статьи в заявлении должны быть указаны предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренный статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно, либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункту 21 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселений относится, в том числе, присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организации освещения улиц и установки указателей с наименованием улиц и номеров домов.

В связи с этим, присвоение официального адреса формируемому земельному участку в границах населенного пункта относится к компетенции сельской администрации, а не администрации района. С заявлением о присвоении адреса формируемого земельного участка Мячина В. П. в сельское поселение не обращалась, присвоив сама адрес земельному участку, что не отрицалось ее представителем в судебном заседании.

С заявлением в администрацию Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о присвоении адреса земельному участку Мячина В. П. обратилась 28.02.2012 года, после предъявления исковых требований в суд.

Письменное обращение Мячиной В. П. рассмотрено в течение предусмотренного частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» срока.

Правом предоставления земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, наделены органы местного самоуправления. Наделение органов местного самоуправления такими правами осуществляется с учетом положений Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

В ходе судебных заседаний нашли свое подтверждение показания представителей Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и Администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о том, что земельный участок, на который претендует Мячина В. П. в данный момент используется населением д. Медовки для производства выпаса скота, и в настоящее время Администрацией Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района ведется работа по постановке земельных участков на государственный кадастровый учет, как места общего пользования.

В связи с этим суд считает, что требования Мячиной В. П. в части признания отказа администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о формировании и предоставлении земельного участка Мячиной В. П. незаконными, не доказаны и удовлетворению не подлежат.

Мячина В. П. зарегистрирована в г. Воронеж, а не по Новоживотинновскому сельскому поселению.

Согласно п. 3 и 4 ст. 3 закона № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются при наличии свободных земельных участков.

Таким образом, действующим земельным законодательством закреплен приоритет предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства гражданам, которые зарегистрированы по месту проживания в сельских поселениях.

В связи с этим суд считает требования Мячиной В.П. в части обязания Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области принять решение о формировании и предоставлении Мячиной В.П. земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №..., смежного с земельными участками с кадастровыми номерами №..., расположенного по адресу, имеющий адресный ориентир: примерно в 221 м. по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......>, и №... расположенный по адресу, имеющий адресный ориентир: примерно в 212 м. по направлению на северо - запад от ориентира жилой <.......>, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <.......> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 221 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......>, ░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 212 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░	░,░	Y,m	░░░░░░	░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░1-░2	533844.35	1295363.37	44.70	3°03.1"
░2-░░	533888.99	1295365.75	54,22	143°16.7"
░░-░4	533832.59	1295398.17	12.96	183°32.3"
░4-░1	533832.59	1295397.37	35.98	289004.8"

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░