Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 31.03.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-000667-19

Дело № 1-100/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            14 апреля 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Каменска-Уральского Васильева В.В.,

подсудимого Бахтина С.С. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахтина С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    17.06.2020 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 29.09.2020,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 16.02.2021, в отношении которого 18.02.2021 избрана мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.02.2021 Бахтин С.С., имея в обладании синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,18 г, договорился с Н. о его продаже. В тот же день около 16 часов Бахтин С.С. встретился с Н. у дома по <адрес>, где получив от него оплату в размере 3 000 рублей, действуя незаконно, с целью сбыта, умышленно передал Н. указанное наркотическое средство, расфасованное в два свёртка.

Подсудимый Бахтин С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись конституционным правом.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Бахтин С.С. пояснил, что 15.02.2021 к нему обратился его знакомый по имени С. с просьбой продать наркотическое средство. Он в свою очередь в смс-переписке договорился со знакомым по имени В. о покупке наркотика «соль» за 2 000 рублей. После этого он (Бахтин С.С.) сообщил С. о готовности продать наркотическое средство и договорился о встрече у своего дома по <адрес>. Затем он безналичным способом оплатил покупку наркотика у В., сходил в указанное им место и забрал два свёртка с «солью». Вернувшись в подъезд своего дома, он отсыпал часть наркотика из одного свёртка для личного потребления. Когда около 16 часов С. прибыл в условленное место, он встретился с ним и передал оба свёртка с наркотиком. Взамен С. передал ему 3 000 рублей, из которых 2 000 рублей – в качестве оплаты покупки, а 1 000 рублей – в качестве возврата долга. Когда С. ушёл, к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его, от испуга он выбросил полученные от С. деньги на землю (л.д. 113-115, 118, 127-128).

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом: после разъяснения конституционного права, в присутствии защитника, и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств.

Помимо признательных показаний виновность Бахтина С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2021 года к нему, как к оперативному уполномоченному полиции, обратилось лицо, которое сообщило о причастности Бахтина С.С. к незаконному обороту наркотиков и выразило согласие на участие в проверочной закупке. Этому лицу в целях безопасности был присвоен псевдоним Н., выданы 3 000 рублей. Н. созвонился с Бахтиным С.С. и договорился о приобретении наркотика. После этого оперативные уполномоченные полиции при осуществлении проверочной закупки сопроводили Н. к дому по <адрес>, где осуществляли за ним визуальное наблюдение. На его (М.) глазах Н. встретился с Бахтиным С.С. в проулке между указанным домом и магазином <данные изъяты>, обменялся предметами, а затем подал условный сигнал о получении наркотика. После этого он (Междинов В.А.) задержал Бахтина С.С., который при этом выбросил полученные от Н. деньги. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла денежные купюры. После этого при личных досмотрах у Н. было изъято приобретённое наркотическое средство, а у Бахтина С.С. – сотовый телефон.

Свидетель Н. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 102-104) пояснил, что он знаком с Бахтиным С.С., который неоднократно угощал его наркотическим средством «соль», поэтому решил изобличить его в незаконном обороте наркотических средств. Для этого он обратился в полицию и выразил согласие на участие в проверочной закупке. Ему были выданы 3 000 рублей, он был досмотрен на предмет отсутствия запрещённых веществ. Затем его доставили к дому по <адрес>, где он предварительного договорился встретиться с Бахтиным С.С. для приобретения наркотика, при этом они оговорили, что 2 000 рублей – это цена наркотика, а 1 000 рублей – возврат долга. В указанном месте к нему подошёл Бахтин С.С., он (Н.) передал ему полученные от сотрудников полиции деньги, а взамен получил два свёртка с наркотиком. После этого они расстались, он вернулся к сотрудникам полиции, его доставили в отдел, где он выдал приобретённое у Бахтина С.С. наркотическое средство.

Суд принимает показания свидетелей М. и Н. в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой и с показаниями Бахтина С.С. Оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Достоверность показаний оперативного уполномоченного полиции и свидетеля Н. подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, согласно протоколу личного досмотра Н. перед началом мероприятия у него при себе отсутствовали запрещённые предметы (л.д. 14). Согласно акту ему были выданы 3 000 рублей, купюрами по 1 000, 500, 200 и 100 рублей, реквизиты которых отражены в названном документе (л.д. 17-20). По окончании мероприятия в соответствующем протоколе была зафиксирована добровольная выдача Н. двух свёртков (л.д. 23), а при личном досмотре Бахтина С.С. – изъят сотовый телефон (л.д. 27). После чего следователем осмотрено место задержания Бахтина С.С. – участок у подъезда № 2 по <адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты купюры, ранее выданные Н. (л.д. 35-38).

Суд принимает результаты оперативно-розыскного мероприятия в качестве достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствуют установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего указанную деятельность (л.д. 13), уполномоченными лицами, с участием понятых, а содержание документов удостоверено понятыми без каких-либо замечаний.

Согласно заключению эксперта №** от 24.02.2021 и справке об исследовании №** от 16.02.2021 в выданных Н. двух свёртках содержится синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,09 г и 0,09 г (л.д. 70, 73-75).

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется. Изъятые при личном досмотре предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справок и заключений указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые объекты.

Проверив и оценив приведенные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 15.02.2021 и о виновности Бахтина С.С. в его совершении.

Его целенаправленные действия по приобретению, хранению и передаче наркотического средства указывают на умышленный характер деяния.

О незаконности сбыта свидетельствует включение любых производных N-метилэфедрона в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681).

Действия Бахтина С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Бахтиным С.С. совершено тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

При оценке личности Бахтина С.С. суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 129), состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 149), у психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 146, 148), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления – в том числе указание источника приобретения наркотического средства с сообщением номера телефона сбытчика и мест происшествий (л.д. 30, 31, 61-65, 66-68). На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд также признает его раскаяние, признание вины, наличие <данные изъяты> (л.д. 130).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахтина С.С., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судимость Бахтина С.С. по приговору от 17.06.2020 (л.д. 143, 144) в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако учитывается судом при назначении наказания на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при активном способствовании расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), для условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Бахтину С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Из рапорта оперативного уполномоченного полиции ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» М. (л.д. 9) и из его показаний в судебном заседании следует, что Бахтин С.С. фактически задержан по подозрению в совершении преступления 15.02.2021, а в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в 19 часов 00 минут 16.02.2021 (л.д. 107). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания с 15.02.2021.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, принадлежащий Бахтину С.С. сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой – конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средств совершения преступления; банковская карта – оставлению в распоряжении Бахтина С.С. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, денежные средства в сумме 3 000 рублей – оставлению в распоряжении М. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахтина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахтину С.С. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому Бахтину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Бахтину С.С. время задержания и содержания под стражей с 15.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №**) – уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой – конфисковать; банковскую карту – передать в распоряжение Бахтина С.С. или его представителей, денежные средства в размере 3 000 рублей – оставить в распоряжении М.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения копии.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор всткпил в законную силу 27.04.2021. Судья                                      И.Н. Иваницкий