Решение по делу № 12-730/2017 от 20.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сипок Р.П.,

при секретаре Черновой Т.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скоробогатов Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Скоробогатов Д.С., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Г.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Скоробогатов Д.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необоснованностью и незаконностью судебного постановления. Считает, что его виновность в совершении административного правонарушения мировым судьей не была установлена.

В судебном заседании Скоробогатов Д.С. поддержал доводы заявленной жалобы, пояснил, что требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, поскольку боялся, что лишат водительских прав. Позже решил самостоятельно пройти медицинское освидетельствование.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скоробогатов Д.С., суд приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по административному правонарушению, отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств достаточных для вынесения постановления.

После исследования письменных материалов дела, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что вина Скоробогатов Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.

Мировой судья обоснованно исходил из того, что, по смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для принятия решения по делу об административном правонарушении. При рассмотрении жалобы судьей также исследовались письменные материалы дела:

-    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> водитель Скоробогатов Д.С., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; от пояснений и подписи в протоколе Скоробогатов Д.С. отказался;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Скоробогатов Д.С. от управления транспортным средством, где указано, что водитель имеет признаки опьянения, от пояснений и подписи в протоколе Скоробогатов Д.С. отказался;;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что Скоробогатов Д.С., при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от пояснений и подписи в акте Скоробогатов Д.С. отказался;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Скоробогатов Д.С. на медицинское освидетельствование, где в качестве основания зафиксировано, что водитель Скоробогатов Д.С., при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом Скоробогатов Д.С. от пояснений и подписи в протоколе отказался;

- другие материалы административного дела.

В связи с отказом Скоробогатов Д.С. от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанном процессуальном документе в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись «от дачи объяснений и от подписи отказалась».

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Скоробогатов Д.С. доказана, а квалификация по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отстранении Скоробогатов Д.С. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при оформлении результатов применения данных мер обеспечения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Судья считает необходимым отметить, что при составлении процессуальных документов сам Скоробогатов Д.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так как постановление судьи законно и обоснованно, наказание Скоробогатов Д.С. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей данные обстоятельства были учтены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Скоробогатов Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Г.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Скоробогатов Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Скоробогатов Д.С., – без удовлетворения.

Судья Сипок Р.П.