Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2017 от 20.06.2017

Дело № 1-375/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е., потерпевшего П., подсудимого Березина И.А., защитников – адвокатов Логиновой Ю.А., Марковой Г.М., подсудимого Галактионова А.В., защитника – адвоката Клюзиной В.Н., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина И. А., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка <//> г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>», судимого:

- <//> Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освободившегося <//> по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Галактионова А. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, регистрации и места жительства не имеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <//> и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Галактионов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Березин И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в период с 06:00 до 09:00 Березин И.А. и Галактионов А.В. находились в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим П. В указанный период у Березина И.А. возник преступный умысел, направленных на открытое хищение имущества П., о чем он сообщил Галактионову А.В. Последний согласился с предложением Березина И.А. Березин И.А. и Галактионов А.В., из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества П., и обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя совместный с Березиным И.А. умысел, Галактионов А.В. взял со спинки дивана сотовый телефон «Нокия Х2-02», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий П., и положил в карман своей одежды. После чего, Березин И.А. и Галактионов А.В. прошли в коридор указанной квартиры, где, увидев денежные средства в сумме 860 рублей, принадлежащие потерпевшему, продолжая реализовать свой преступный умысел, решили их похитить. После чего, Галактионов А.В. взял с трюмо указанные денежные средства и положил их в карман своей одежды. В этом момент действия Березина И.А. и Галактионова А.В. стали очевидны для П. П., пытаясь пресечь преступные действия Березина И.А. и Галактионова А.В., потребовал вернуть похищенное. Галактионов А.В., выходя за пределы достигнутой с Березиным И.А. договоренности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья П., оттолкнул от себя потерпевшего, от чего последний упал на пол, испытав физическую боль.

Затем Березин И.А. и Галактионов А.В., осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, стали очевидны для потерпевшего, с места преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили П. материальный ущерб на общую сумму 2360 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галактионов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил следующее. <//> совместно с Березиным И.А. пришли в гости к П., где распивали спиртные напитки. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события помнит отрывочно. Помнит, что он забрал телефон и деньги с трюмо, а затем пихнул П. и он упал. После чего он кинул П. кошелек.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания подсудимого Галактионова А.В. на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <//> он совместно с Березиным И.А. пришли в гости к П. по ул. <адрес> где распивали спиртные напитки. Березин И.А. указал на лежащий на диване сотовый телефон, принадлежащий П., и предложил ему похить телефон. Когда П. вышел из комнаты, он (Галактионов А.В.) взял сотовый телефон П. и положил его в карман. После чего они сразу стали собираться уходить. В коридоре он увидел на тумбочке кошелек и деньги, указал на них Березину И.А., предлагая их похитить. Березин И.А. кивнул. Он взял с тумбочки кошелек и деньги. П. вышел и стал кричать, чтобы они ему вернули сотовый телефон и деньги. П. взял его за одежду, и он оттолкнул П. от себя и тот упал. После чего он и Березин И.А. вышли на улицу, пересчитали деньги – их было 860 рублей, а затем они сдали сотовый телефон П. в ломбард за 200-300 рублей по паспорту Березина И.А. (л.д.105-107, 114-116, 123-131).

Подсудимый Галактионов А.В. полностью подтвердил данные им показания.

В судебном заседании подсудимый Березин И.А. свою вину в совершенном преступлении фактически признал, пояснил, что действительно это он предложил Галактионову А.В. похитить телефон П. Однако он не видел как Галактионов А.В. толкнул П., и брал деньги.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания подсудимого Березина И.А. на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <//> он совместно с Галактионовым А.В. пришли в гости к П. по ул. <адрес>, где распивали спиртные напитки. Он увидел на диване сотовый телефон, принадлежащий П., и предложил Галактионову А.В. его похить и сдать в ломбард. Когда П. вышел на кухню, Галактионов А.В. взял сотовый телефон П., после чего они сразу стали собираться уходить. В коридоре Галактионов А.В. взял с тумбочки кошелек и деньги. П. вышел и стал кричать, чтобы они ему вернули сотовый телефон и деньги. Галактионов А.В. с силой толкнул П. и тот упал. После чего они вышли на улицу, пересчитали деньги – их было 860 рублей, а затем они сдали сотовый телефон П. в ломбард за 200-300 рублей (л.д.52-54, 66-70).

Принимая во внимание позицию подсудимых Березина И.А. и Галактионова А.В., их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П. пояснил, что <//> около 06 часов к нему пришли Березин И.А. и Галактионов А.В., они вместе распивали спиртные напитки. Примерно через 2 часа они стали собираться уходить. В это время он обнаружил отсутствие сотового телефона, который лежал в комнате на диване. Он вышел в коридор, чтобы проводить Березина И.А. и Галактионова А.В. и увидел, что на трюмо отсутствуют кошелек и деньги в сумме 860 рублей. Он повернулся к Березину И.А. и Галактионову А.В. и сказал, чтобы они вернули кошелек и деньги. Он стоял в пол-оборота и почувствовал сильный толчок в плечо, от чего упал на пол. Кто его толкнул он не видел, но и Березин И.А. и Галактионов А.В. стояли в коридоре. Он стал кричать, Березин И.А. повернулся и бросил ему кошелек. После чего они ушли. Он поднялся и не нашел своего сотового телефона, который лежал в комнате, и понял, что его также похитили.

Из оглашенных показаний П., данных им при производстве предварительного расследования (л.д.25-31), следует, что толкнул его Галактионов А.В., который также кинул ему кошелек. Потерпевший пояснил, что он не видел кто его толкнул.

Свои показания потерпевший П. полностью подтвердил о ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Березиным И.А. (л.д.57-59).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. показал, что является оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> в отдел полиции обратился П., который пояснил, что гости <//> у него дома по ул. <адрес> взяли сотовый телефон и деньги. После этого был установлен Галактионов А.В., он сообщил о совершенном совместно с Б. И.А. преступлении, а именно: <//> они совершили открытое хищение сотового телефона и денежных средств в сумме 860 рублей, принадлежащих П. из <адрес>. В тот же день обратился Березин И.А. с аналогичным заявлением. И Галактионов А.В. и Березин И.А. добровольно написали собственноручно явки с повинной, психологическое воздействие или физическая сила в отношении них не применялась.

Кроме того, вина Березина И.А. и Галактионова А.В. в совершении вмененного им преступления также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- заявлением потерпевшего П. от <//>, в котором он просит привлечь к ответственности Березина И.А. и Галактионова А.В., которые <//> по ул. <адрес>, забрали сотовый телефон и деньги в сумме 860 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <//> и фототаблицей, с участием потерпевшего П., согласно которых осмотрена <адрес> (л.д.17-18,19);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемым Березиным И.А. от <//>, согласно которому П. подтвердила данные им показания, в которых подробно описал обстоятельства совершенного на него нападения (л.д.57-59);

- явкой с повинной Галактионова А.В. от <//> в которой Галактионов А.В. сообщил об открытом хищении имущества П. и применении в отношении него насилия, совершенном совместно с Березиным И.А. (л.д.96);

- явкой с повинной Березина И.А. от <//> в которой Березин И.А. сообщил об открытом хищении имущества П. и применении в отношении него насилия, совершенном совместно с Галактионовым А.В. (л.д.44).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимых установленной и полностью доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <//> в <адрес> Березин И.А. и Галактионов А.В., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, решили похитить имущество потерпевшего П., что они реализовали, противоправно похитив имущество потерпевшего в виде сотового телефона и денежных средств в сумме 860 рублей. При этом, действия Березина И.А. и Галактионова А.В. по хищению имущества стали очевидными дли потерпевшего. После чего Галактионов А.В. применил в отношении потерпевшего насилие, не опасного для жизни и здоровья. Затем Березин И.А. и Галактионов А.В. с места преступления скрылись, завладев имуществом П. на сумму 2360 рублей.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, ранее с ними знакомого, и свидетеля, чьи показания детально согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, суд кладет эти показания в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора показания подсудимых Березина И.А. и Галактионова А.В., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку именно они детально согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Березин И.А. и Галактионов А.В. признали факт совершенного преступления и объём похищенного. Потерпевший П. прямо указал на Березина И.А. и Галактионова А.В., как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Обстоятельства сговора между Березиным И.А. и Галактионовым А.В. на совершение хищения имущества П., установлены показаниями потерпевшего, полностью согласующимися с признательной позицией подсудимых.

Судом установлено, что сговор между Березиным И.А. и Галактионовым А.В. о совершении хищения возник до начала выполнения объективной стороны преступления, в связи с чем, суд признает установленным и соответствующим предписаниям уголовного закона квалифицирующий признак в деянии подсудимых – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. На это обстоятельство указывает также совместность и согласованность действий по реализации ими преступного плана, дальнейшая реализация похищенного и распределение вырученных денежных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что Березин И.А. и Галактионов А.В. вступили в сговор на хищение имущества П. После этого, Галактионов А.В. в тайне от П. завладел его сотовым телефоном. Затем, Березин И.А. и Галактионов А.В., увидев денежные средства, принадлежащие П., завладели и ими - Галактионов А.В. положил их в карман своей одежды. В этот момент действия Березина И.А. и Галактионова А.В. по хищению имущества стали очевидны для потерпевшего П., который попытался вернуть похищенное и схватил Галактионова А.В. за одежду. В этот момент Галактионов А.В. применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул П., от чего последний упал и испытал физическую боль.

Таким образом, в действиях Березина И.А. и Галактионова А.В. суд усматривает открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения Березина И.А. квалифицирующий признак как совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так, судом установлено, что применение насилия в отношении П. со стороны Галактионова А.В., а именно - Галактионов А.В. толкнул П., чтобы покинуть квартиру последнего, не охватывалось умыслом Березина И.А., сговор с Галактионовым А.В. был на хищение имущества П.

Таким образом, суд находит в действиях Галактионова А.В. в части применения насилия в отношении П. не опасного для жизни или здоровья, в соответствии со ст.36 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксцесс исполнителя преступления.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, исключая из объема предъявленного Березину И.А. обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд улучшает положение подсудимого Березина И.А., что не нарушает его право на защиту.

Окончательно суд квалифицирует действия Березина И.А. по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Окончательно суд квалифицирует действия Галактионова А.В. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактического участия каждого из подсудимых в совместном совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что деяние, совершенное Березиным И.А. и Галактионовым А.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений.

При характеристике личности Галактионова А.В. суд учитывает, что он юридически не судим, характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, учитывает суд и состояние его здоровья, принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галактионова А.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галактионова А.В., суд в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения Галактионовым А.В. преступления, его личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При характеристике личности Березина И.А. суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого. Березин И.А. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Березина И.А. суд учитывает частичное возмещение потерпевшему ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Березин И.А. ранее судим за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, был осужден к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, после освобождения вновь совершил преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Березина И.А. в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Березина И.А. суд находит опасный рецидив преступлений.

В связи с этим наказание подсудимому Березину И.А. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Березина И.А., суд в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения Березиным И.А. преступления, его личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Березиным И.А. и Галактионовым А.В., предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности, семейном положении, состоянии здоровья подсудимых, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Березина И.А. и Галактионова А.В. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении подсудимого Березина И.А. положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к тяжкому, корыстной направленности, совершено в группу лиц по предварительному сговору, а потому исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание, что преступление Березиным И.А. совершено в условиях опасного рецидива преступлений, а в действиях Галактионова А.В. судом усмотрен эксцесс исполнителя преступления. Учитывает суд и фактическую роль каждого из подсудимых в совершении преступления и достижения его цели.

Назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимых.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимых Березина И.А. и Галактионова А.В., возможности получения ими дохода и его размера, суд находит возможным не применять в отношении Березина И.А. и Галактионова А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый Галактионов А.В. не имел официального источника дохода, а подсудимый Березин И.А. имел не высокий доход. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых суд не находит оснований для изменения либо отмены избранной Галактионову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения Березину И.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому Березину И.А. подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения подсудимому Галактионову А.В. подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Галактионов А.В. по настоящему уголовному делу задерживался в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержатся под стражей в качестве меры пресечения с <//>, что подлежит зачету в срок лишения свободы.

Несовершеннолетний ребенок Березина И.А. находится под надзором своей матери, данных о невозможности осуществления за ним надлежащего ухода и контроля за их поведением не имеется, в связи с этим ребенок должен быть оставлен под надзором матери.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ни Березин И.А., ни Галактионов А.В. не отказывались, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3162 рубля 50 копеек с Березина И.А., в размере 1897 рублей 50 копеек с Галактионова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галактионова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Галактионова А.В. исчислять с <//>.

Зачесть в срок отбывания наказания Галактионова А.В. время содержания под стражей в период с <//> по <//>. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Галактионова А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Галактионова А.В. на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Признать Березина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Березина И.А. исчислять с <//>.

Меру пресечения Березину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Березина И.А. под стражу в зале суда, этапировать через ИВС г. Екатеринбурга в СИЗО № г. Екатеринбурга, где содержать до направления по месту отбытия наказания.

Взыскать с Березина И.А. на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Несовершеннолетнего ребенка осужденного Березина И.А. оставить под надзором матери.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 19.07.2017 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья