Решение по делу № 2-245/2015 ~ М-225/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-245-2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 16 июня 2015 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова Н.Ф. Фёдоровича к Дуппер Е.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Дюков Н.Ф. обратился в суд с иском к Дуппер Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 рублей, включающие в себя сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами 47000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик в добровольном порядке возвратить сумму займа, а также выплатить обусловленные договором проценты отказывается.

В судебное заседание истец Дюков Н.Ф. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требовании настаивает, заявил ходатайство о снижении суммы исковых требований до 250000 рублей, в связи со снижением размера процентов за пользование чужими денежными средствами..

Ответчик Дуппер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судом была извещена надлежащим образом, заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дуппер Е.В. взяла в долг у Дюкова Н.Ф. денежные средства в сумме 230000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в сумме 11500 руб. Срок возврата суммы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ гоа, до ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях. ( л.д. 11)

Согласно Расчету в расписке сумма долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ 265500 руб. Ответчик с указанной суммой согласна. ( л.д. 11)

Представленная стороной истца расписка по форме соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, которая предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в расписке указана сумма займа срок возврата. Договор займа и расписка подписаны Дуппер Е.В., что подтверждает доводы стороны истца об условиях договора.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок ответчик Дуппер Е.В.. долг не возвратила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 230000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца об уплате заемщиком процентов, предусмотренных договором на сумму займа, так как согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Дуппер Е.В. взяла в долг у истца 230000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, включая проценты, составила 265 500 рублей. Судом принимается ходатайство истца о снижении суммы процентов, начисленной на сумму долга до 20000 рублей.

Удовлетворяя требования Дюкова Н.Ф. об уплате заемщиком Дуппер Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие с условиями договора, суд принимает во внимание, что ни период начисления процентов, ни сумма стороной ответчика не оспорена.

Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, поскольку в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований

Руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дуппер Е.В. в пользу Дюкова Н.Ф. Фёдоровича задолженность по договору займа в сумме 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, всего 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей \00 копеек.

Взыскать с Дуппер Е.В. в бюджет Красновишерского муниципального района государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова