Приговор по делу № 1-391/2012 от 14.06.2012

Дело № 1 – 391/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 02 июля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

подсудимых Наймушина А.Н., Комолова С.М.,

защитников – адвокатов Агапчевой М.Е., Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Наймушина А.Н., ....., не судимого,

Комолова С.М., ....., судимого Березниковским городским судом Пермского края:

-27.04.2012г. по ст.ст.228.1 ч.2 п.«б», 228 ч.2, 64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-12.05.2012г. по ст.ст.228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    02 августа 2007 года в вечернее время Наймушин А.Н. и Комолов С.М., работая электромонтерами в цехе № ОАО «.....», находясь на подстанции ....., расположенной на территории указанного предприятия, обнаружили медный кабель, принадлежащий ОАО «.....», после чего вступили в преступный сговор на тайное хищение лома меди. Осуществляя свой преступный умысел, перенесли медный кабель в мастерскую, где очистили его от оболочки и спрятали в шкаф. 03.08.2007г. в вечернее время, продолжая преступные действия Наймушин и Комолов сложили куски медного кабеля - лома меди в две противогазные сумки, прошли к забору предприятия в районе административно-бытового корпуса цеха № и перекинули сумки через забор за территорию предприятия, чтобы в дальнейшем забрать похищенное и распорядиться по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, подъехав на автомобиле ..... г.н. ..... к месту, куда перебросили сумки, были задержаны сотрудниками службы безопасности ОАО «.....» и лом меди массой 18,2 кг на общую сумму 2329 рублей 60 копеек был изъят.

Подсудимые Наймушин А.Н. и Комолов С.М. с предъявленным обвинением полностью согласны, поддержали свое добровольно заявленное после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, представитель потерпевшего и государственный обвинитель поддержали данное ходатайство, поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимых Наймушина А.Н. и Комолова С.М. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Комолова С.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, в медицинский вытрезвитель не помещались, давность совершения преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. С учетом этих обстоятельств, приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 27.04.2012г. и от 12.05.2012г. в отношении Комолова С.М., следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам: Смирнову А.А. в сумме 1372 рубля 52 копейки за осуществление защиты Комолова С.М. в ходе предварительного следствия; Алексеевой Т.А. в сумме 1029 рублей 39 копеек и Криницыной Г.Г. в суме 343 рубля 13 копеек, за осуществление защиты Наймушина А.Н. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Наймушина А.Н., Комолова С.М., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговоры Березниковского городского суда Пермского края от 27.04.2012г. и от 12.05.2012г. в отношении Комолова С.М. - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным: Наймушину А.Н. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении; Комолову С.М. не избирать.

Процессуальные издержки с Наймушина А.Н. и Комолова С.М. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.