Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2015 ~ М-82/2015 от 03.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Дело № 2-201/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 03 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Хозяиновой Любови Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Хозяиновой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обосновав свои требования тем, что 29 декабря 2012 года ОАО КБ «Петрокоммерц» и Хозяинова Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 92 000 рублей на срок до 27 декабря 2017 года включительно под № % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик не исполняет обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Ему неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако он своих обязательств не исполнил. Сумма задолженности составляет 73 456 рублей 59 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Хозяиновой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 73 456 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО КБ «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г.Архангельске извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Хозяинова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину не явки в суд не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года ОАО КБ «Петрокоммерц» и Хозяиновой Л.А. заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 92 000 рублей на срок по 27.12.2017 включительно под №% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.5 договора предусмотрен возврат основного долга ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с января 2013 года. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 1 540 рублей.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке, определенной в п.2.2 договора в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Пунктами 4.2, 10.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов на остаток текущей задолженности по кредиту, на остаток просроченной задолженности по кредиту, на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии с п.8.1 договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

На основании п.11.1.3 Кредитор имеет право требовать расторжения настоящего Договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п.8.1 настоящего Договора, после получения отказа Заемщика на предложение Кредитора расторгнуть настоящий Договор, либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения Заемщиком предложения о расторжении настоящего договора.

Истцом со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, сумма кредита выдана ответчику на основании распоряжения № и банковского ордера от 29.12.2012 №.

В свою очередь Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику направлялось требование от 02.09.2014 о выплате задолженности по кредитному договору, одновременно было предложено в срок до 02 октября 2014 года подписать соглашение о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от подписания соглашения о расторжении договора Заемщик уклоняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, а также взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.10.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной п.2.2. настоящего Договора; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.2.2 настоящего Договора.

Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, с Хозяиновой Л.А. подлежит взысканию неустойка.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный истцом судом проверен и признается правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию: срочная задолженность по кредиту – 59660 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 7699,74 рублей; срочные проценты – 326,91 рублей; просроченные проценты – 5165,80 рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 302,07 рубля; пени на просроченную задолженность по кредиту – 302,07 рубля, всего – 73456,59 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 403 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Хозяиновой Любови Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.12.2012 между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Хозяиновой Любовью Алексеевной.

Взыскать с Хозяиновой Любови Алексеевны в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере 73 456 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 403 рублей 70 копеек, всего взыскать 81 860 рублей (Восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей) 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий В.В. Распопин