Определение по делу № 2-1350/2019 ~ M-970/2019 от 14.06.2019

Дело №2-1350/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод «КПСС» к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод «КПСС» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности вернуть ООО «Завод «КПСС» оригиналы следующих документов и вещей: печати и штампы ООО «Завод «КПСС», учредительные документы ООО «Завод «КПСС», регистрационные документы ООО «Завод «КПСС», документы и ключи по распоряжению банковскими счетами Общества, правоустанавливающие документы на имущество Общества, все соглашения Общества, все финансово-хозяйственные документы Общества, товарно-материальные ценности, документы по претензионно-исковой работе, деловая переписка, входящая и исходящая документация с журналами регистрации, доверенности и журнал их регистрации, книга протоколов общих собраний Общества, протоколы общих собрания Общества, список участников Общества, выданные приказы и распоряжения, бухгалтерская документация, первичные документы Общества, документы налоговой и финансовой отчетности, приказы по кадрам и трудовые книжки, строительно-техническая документация на недвижимое имущество Общества, декларации на начало строительства и ввод в эксплуатацию недвижимого имущества, свидетельства и выписки о праве собственности на имущество, государственные акты и договоры аренды на земельные участки Общества, все сделки (договоры) Общества (в том числе кредиты, займы, уступки прав и пр.), все первичная документация Общества (в подтверждение исполнения сделок и обязательств по оплате налогов и сборов), вся налоговая документация, все приказы по личному составу, табеля учета рабочего времени, первичные документы о начислении и выдаче заработной платы; расчетные листы, кассовые документы (кассовые ордера, платежные ведомости и пр.), иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно имеющихся материалов дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, тогда как истцом в исковом заявлении адресом проживания ответчика ФИО1 указан <адрес>.

Представитель истца ФИО3 против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представителем ответчика по доверенности ФИО4 подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 не зарегистрирован на территории <адрес>, ходатайство просила рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя.

В удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства судом отказано.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацем 7 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что местом пребывания являются гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

По смыслу вышеприведенных норм, местом пребывания гражданина Российской Федерации является его фактическое временное нахождение (проживание) в данном месте с определенной целью. Его регистрация по месту пребывания является способом учета гражданина в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и не порождает какие-либо жилищные и гражданские правоотношения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Аналогичные правила содержатся в законодательстве Украины.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе ими места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из материалов дела усматривается, что зарегистрированным местом жительства ответчика является: <адрес> что подтверждено данными паспорта ответчика, а также данные сведения отражены в нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО1 на представительство своих интересов ФИО4

Кроме того, согласно предоставленных по запросу суда Управлением по вопросам миграции МВД по РК сведений, ФИО1 на территории <адрес> зарегистрированным не значится; с 04.02.2017г. по 05.02.2017г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что место жительства ответчика ФИО1 на момент подачи иска в суд и рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности является <адрес> материалы дела не содержат и суду не предоставлено, ввиду чего, исходя из сути заявленных требований, которые сводятся к понуждению ответчика ФИО1 совершить определенные действия, наличия у последнего зарегистрированного места жительства в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Бахчисарайскому районному суду Республики Крым и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Пресненский районный суд г.Москвы.

Возражения представителя истца о том, что большинство доказательств по данному делу находится на территории <адрес>; ФИО1 является директором иного юридического лица, осуществляющего свою деятельность на территории <адрес>, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о наличии оснований для нарушения судом установленных действующим законодательством правил подсудности рассмотрения споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1350/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод «КПСС» к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы (ул.Зоологическая, 20, г.Москва, 123242).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Т.С. Готовкина