Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 01.06.2017

Дело №1-65/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 20 июня 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И,

подсудимой Яценко Л.А.,

защитника адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №693 от 16.06.2017 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яценко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.

<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яценко Л.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 17 часов дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

Так подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область р/п Кантемировка ул. Ленина 14, Яценко Л.А, будучи привлеченной в установленном законом порядке в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении Остробородова И.Н, и предупрежденной дознавателем ОД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Городнянской Е.В. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дала объективные и правдивые показания, согласно которым примерно в 3-4 часа ДД.ММ.ГГГГ она видела, как по улице Советская в с. Писаревка Кантемировского района Воронежской области бежала Остробородова О.А, за последней гнался Остробородов И.Н, в руках которого был нож, и он выражался в адрес Остробородовой О.А. нецензурной бранью, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия- домовладения Остробородовой О.А, в ходе которого в ее присутствии был выдан нож, которым Остробородов И.Н. угрожал расправой Остробородовой О.А. Показания, изложенные дознавателем в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ были лично прочитаны Яценко Л.А, которая дополнений и замечаний на протокол не сделала и правильность записи показаний удостоверила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов Яценко Л.А. находилась в зале судебных заседаний Кантемировского районного суда Воронежской области, расположенном по адресу: Воронежская область р/п Кантемировка ул. Победы 8, где в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела по обвинению Остробородова И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденной под роспись судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, решила дать суду заведомо ложные показания в части обвинения Остробородова И.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая последствия дачи заведомо ложных показаний Яценко Л.А. сообщила суду неверные, не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, относящихся к совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, инкриминируемому Остробородову И.Н. Подсудимая, желая помочь ранее знакомому Остробородову И.Н. избежать уголовной ответственности, умышленно дала заведомо ложные показания, которые существенно отличались по своему содержанию и описанию фактических обстоятельств дела от показаний, данных ею при допросе в качестве свидетеля в ходе дознания, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она не видела, как Остробородов И.Н. гнался по улице за Остробородовой О.А. с ножом в руках, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последней, а также не видела, как был выдан нож, при помощи которого Остробородов И.Н. угрожал расправой Остробородовой О.А. Показания Яценко Л.А., данные в ходе судебного следствия, судом оценены наряду с другими исследованными доказательствами и признаны недостоверными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. 11.11.2016 года приговором Кантемировского районного суда Воронежской области Остробородов И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. 21.11.2016 года приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании подсудимая Яценко Л.А. заявила ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимая Яценко Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой Яценко Л.А. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде, ибо Яценко Л.А. умышленно в судебном заседании 08.11.2016 года дала суду заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения преступления Остробородовым И.Н., которые ей стали известны как свидетелю и не сообщила об их ложности в судебном разбирательстве до вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яценко Л.А. по п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яценко Л.А. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Яценко Л.А. суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавшего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб., и в судебном заседании в размере 1100 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яценко Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (Сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального пресечения Яценко Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Яценко Л.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

     Вещественные доказательства: образцы подписи Яценко Л.А, копия протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Яценко Л.А, объяснения Яценко Л.А, от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия подписки, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.