Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2012 (1-587/2011;) от 14.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                    28 февраля 2012 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.Ф., с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Желябовского Д.С., старших помощников прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Русиновой Ю.В., Краузе Д.Г.,

подсудимого Аксенова С.Ю.,

защитника - адвоката Демшина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бибиковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аксенова С.Ю., , юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аксенов С.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено Аксеновым С.Ю. в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 июля 2011 года, в период до 20:50 часов, Аксенов С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, умышленно, в неустановленном месте в г. Нижнем Тагиле, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 111,673 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1», утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681) является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером, которое, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ у <адрес> в г. Нижнем Тагиле и доставления в помещение Нижнетагильского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, расположенное в <адрес> в г. Н. Тагиле, где наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 111,673 грамма в период с 21:05 часов до 21:20 часов 12.07.2011 г., было обнаружено и изъято.

Подсудимый Аксенов С.Ю. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал в полном объеме и показал, что наркотические средства употребляет с <...> лет, при этом с <...> лет начал употреблять наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. В течение 2011 г. употребляет около <...> грамм героина каждый день, считает себя наркозависимым лицом. 12.07.2011 г. днем он находился в <адрес> в г. Н. Тагиле, кроме него в квартире находилась его мать - А.Н.В., тетя - С.О.В., и малолетний ребенок последней. Он - Аксенов взял у матери <...> рублей, которой сказал, что ему необходимо наркотическое средство для того, чтобы избежать наркотической «ломки». После чего он ушел из квартиры и вместе с Б. на автомобиле последнего проехали в <адрес>. У магазина «<...>», он вышел из автомобиля, встретился с мужчиной цыганской национальности по имени А.», с которым предварительно созвонился и договорился о приобретении наркотика, и купил у последнего наркотическое средство героин, передав «А.» 40 000 рублей. При нем «А.» взвесил героин на электронных весах, масса приобретенного героина составила около 90 гр. После чего, он вернулся в автомобиль и вместе с Е. поехал в центр г. Нижний Тагил. Около ост. «<...>» их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИББД, Е. прошел в служебный автомобиль, а он - Аксенов был задержан работниками УФСКН РФ и в последствие вместе с Е. доставлен в здание УФСКН РФ, где в присутствии понятых у него было изъято приобретенное им у «А.» наркотическое средство. Изъятый героин был упакован, по результатам его личного досмотра был составлен протокол, который подписал он, понятые и сотрудник УФСКН РФ. Изъятое у него наркотическое средство приобрел исключительно для личного употребления, умысел на сбыт наркотиков у него отсутствовал, приобрел большую массу героина, поскольку так стоимость наркотика ниже, ранее уже приобретал героин у «А.» массой около 10 гр. Ранее сбытом наркотических средств не занимался, электронных весов, а также предметов, необходимых для упаковывания наркотиков, у него не было и нет.

Виновность Аксенова С.Ю. кроме признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля А.Н.В., в соответствии с которыми подсудимый Аксенов ее сын. Ей известно, что сын употребляет наркотические средства, т.к. видела сына в состоянии наркотического опьянения. 12.07.2011 г. днем она находилась в <адрес> в г. Н. Тагиле, кроме нее в квартире находился сын, ее сестра - С.О.В., и малолетний ребенок последней. Когда А. вешал шкафы, между ними возник конфликт, в ходе которого сын начал кричать, чтобы она отдала ему деньги и он с ней - А. жить больше не будет. Сильно разволновавшись, она кинула сыну <...> рублей. Взяв деньги, Аксенов ушел из квартиры, вечером того же дня она попыталась дозвониться до сына, но его телефон был не доступен. На следующие день Аксенова привели сотрудники УФСКН, которые пояснили, что сын задержан и у него обнаружено наркотическое средство. В ходе уборок в квартирах, где она проживала вместе с сыном она весов, фольги, полиэтилена, иных предметов, которые могут применяться для упаковывания или взвешивания наркотика она не находила.

Показаниями свидетеля П.И.П.,оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.07.2011 г. он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Аксеновым. Досмотр проходил в здании УФСКН РФ по <адрес>, кроме него в досмотре участвовал еще один понятой. Перед началом досмотра им - понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник УФСКН РФ спросил у Аксенова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Аксенов ответил, что в левом кармане куртки у него имеется прозрачный полимерный пакет, в котором находится героин. Сотрудник УФСКН РФ в указанном кармане обнаружил данный пакет и при них - понятых его изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал печатью. Кроме этого у Аксенова были изъяты: сотовый телефон, ключница, а также смывы с рук. После этого он участвовал при личном досмотре Е. и досмотре автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>. В ходе осуществления данных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля В.А.В.,оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 20:50 часов 12.07.2011 г. он участвовал при личном досмотре Аксенова и Е., а также при досмотре автомобиля, государственный регистрационный знак <...>. Личные досмотры проходили в здании УФСКН РФ по <адрес>, в которых кроме него участвовал и второй понятой. Перед началом досмотра ему и 2-му понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник УФСКН РФ спросил у Аксенова, имеются ли у последнего запрещенные в гражданском обороте предметы. Аксенов ответил, что в левом кармане куртки у него имеется прозрачный полимерный пакет, в котором находится героин. Сотрудник УФСКН РФ в данном кармане обнаружил указанный пакет, который при нем и 2-ом понятом изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью и опечатал печатью. Кроме этого у Аксенова были изъяты: сотовый телефон, ключница, а также смывы с рук. В ходе личного досмотра Белоногова и досмотре автомобиля <...>, ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля С.О.В., согласно которым подсудимый Аксенов ее племянник, ей известно, что последний употребляет наркотические средства, т.к. она видела Аксенова в состоянии наркотического опьянения. В июле 2011 г., до 14-го числа, днем она находилась в <адрес> в г. Н. Тагиле, кроме нее в квартире находился подсудимый Аксенов, ее сестра - А.Н.В., и ее малолетняя дочь. Между племянником и А. произошла ссора, в ходе которой она вместе с дочерью вышла на балкон. Когда они вернулись в квартиру, она - С.О.В. увидела в руках у Аксенова крупную сумму денежных средств. Сразу после этого Аксенов ушел из квартиры. Примерно через 1 - 2 дня она узнала, что племянник был задержан с наркотическим средством.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в отношении Аксенова С.Ю. приходит к выводу о том, что оно осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», и на основании ст. 89 УПК РФ, считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора.

В соответствии с материалами, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»:

- согласно рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» руководитель НТ МРО УФСКН РФ по Свердловской области Камешков разрешил осуществить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Аксенова (л.д. 12).

- в соответствии со справкой о проведении ОРМ «наблюдение», 12.07.2011 г. в отношении Аксенова, было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» 12.07.2011 г. около 20 часов 50 минут возле <адрес> в г. Нижний Тагил был задержан Аксенов и Белоногов, которые были доставлены в здание НТ МРО УФСКН РФ по <адрес> для проведения личного досмотра. (л.д. 13).

- согласно протоколу личного досмотра и изъятия у Аксенова С.Ю. в присутствии понятых В.А.В. и П.И.П. обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сотовый телефон «<...>», в левом кармане куртки полимерный пакет, внутри которого находится комкообразное вещество (л.д. 14-15).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, изъятое у Аксенова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 111,673 грамм. (л.д. 29-30).

- в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 13 июля 2011 года для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Аксенова С.Ю. (л.д. 7).

Кроме того, вина Аксенова С.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного Т.А.С. об обнаружении в действиях Аксенова признаков преступления, поскольку у последнего было обнаружено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой 111,673 гр. (л.д. 9).

- протоколом обыска от 13.07.2011 г., из которого следует, что в <адрес> в г. Н. Тагиле произведен обыск. В ходе проведения обыска обнаружен и изъят медицинский шприц и ватный тампон. (л.д. 37-40).

- постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ обыск произведенный в жилище - в <адрес> в г. Н. Тагиле признан законным. (л.д. 44).

- протоколом осмотра предметов, согласно которомуосмотрены: конверты, содержащие смывы с рук Аксенова и Е., контрольный образец водно-спиртового раствора на марлю, образцы пальцев рук, медицинский шприц и ватный тампон. Конверты не вскрывались, упаковка не нарушена (л.д. 48-49).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупредставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 110,410 грамма. (л.д. 57-59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на поверхностях шприца, ватного тампона и полимерной пленке следов пальцев рук не обнаружено. На ватном тампоне и полимерной пленке обнаружено наркотическое средство - смесь в состав которой входит героин в следовых количествах. (л.д. 75-77).

Суд критически относится к показаниям Аксенова в части, его утверждения, что наркотическое средство героин им было приобретено в массе около 90 гр., а не 111,673 гр., как было установлено в ходе проведения экспертного исследования. Суд показания Аксенова в данной части связывает с желанием последнего минимизировать свою вину в совершении преступления. При этом суд считает, что показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу, так М. - эксперт НТ МРО УФСКН РФ по Свердловской области, допрошенная в суде в качестве специалиста показала, что взвешивание изъятого у Аксенова наркотического средства проводилось ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах «<...>», погрешность взвешивания которых составляет +/- 0,01 гр. При этом данные весы ДД.ММ.ГГГГ были проверены, о чем имеется соответствующее свидетельство о поверке, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ Масса изъятого у Аксенова наркотического средства составила 111,673 гр. Показания специалиста М. подтверждаются приобщенными к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства свидетельством о поверке №, согласно которым допустимая погрешность при взвешивании от 0,1 гр. до 500 гр. составляет +/- 10 мг.. то есть 0,01 грамма. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлена масса, незаконно приобретенного и хранимого Аксеновым наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, которая составляет 111,673 гр. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что и Аксенов, и его защитник - адвокат Д.А.Г. были своевременно ознакомлены с заключением эксперта по изъятому наркотическому средству, однако не заявляли ходатайств как о признания данного заключения недопустимым доказательством, так и ходатайств о проведении дополнительной и/или повторной экспертизы, что, по мнению суда, свидетельствует, что сторона защиты была полностью согласна с выводами экспертного заключения, в том числе и с массой наркотического средства.

Суд вопреки утверждению государственного обвинителя, считавшего, что действия Аксенова С.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершенном в особо крупном размере, о чем, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует сама масса изъятого наркотика, приходит к выводу о том, что стороной обвинения не представлено доказательств, того что Аксенов, обнаруженное у него наркотическое средство, приготовил к незаконному сбыту в особо крупном размере. При этом суд, считает, что только масса обнаруженного и изъятого у Аксенова наркотического средства - 111,673 грамма, не является достаточным доказательством того, что наркотик был приготовлен подсудимым к сбыту.

Так в соответствии с последовательными показаниями Аксенова как на предварительном, так и на судебном следствии, он на протяжении длительного периода времени употребляет наркотическое средство героин, при этом в течение 2011 г. употребляет наркотик ежедневно примерно по 3-5 грамма в день. Показания Аксенова в данной части полностью согласуются с показаниями свидетелей Селезневой и Аксеновой, которые пояснили, что им известно, что подсудимый является потребителем наркотических средств длительный период времени. Таким образом, суд считает достоверно-установленным обстоятельством то, что подсудимый является потребителем наркотических средств и потребляет не менее 3-5 граммов героина ежедневно, из чего суд делает вывод о том, что изъятое у него наркотическое средство в массе 111,673 гр. последним было приобретено для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, по мнению суда, проведенный обыск в жилище Аксенова, в ходе которого наркотические средства, высокоточные весы, предметы в которые можно упаковать героин не найдены, также свидетельствуют о наличии умысла у Аксенова только на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. Объективно об отсутствии умысла на приготовление к сбыту изъятого наркотика свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство у подсудимого было изъято в одном полимерном пакете, не было разделено последним на более мелкие массы, которые можно было бы сбыть.

К показаниям свидетеля «С.И.И.» - псевдоним, согласно которым ему - «У.» Аксенов, а также Е. неоднократно сбывали наркотическое средство - героин, около магазина «<...>» по <адрес> в г. Н. Тагиле, суд относится критически, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Так сам «С» - псевдоним пояснил, что последний раз приобретал наркотическое средство у Аксенова в ДД.ММ.ГГГГ г., что противоречит протоколу задержания (л.д.121-122) и постановлению Ленинского районного суда г. Н. Тагил (л.д. 138-139), в соответствии с которыми Аксенов ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что, по мнению суда, достоверно свидетельствует о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Аксенов не мог сбыть «У.» наркотическое средство. Более того, как пояснил указанный свидетель, что Аксенов и Е. сбывали ему наркотическое средство у магазина «<...>» по <адрес>, что также противоречит доказательствам, положенным в основу приговора суда. Так было достоверно установлено, что Е. проживает в другом - удаленном микрорайоне г. Н. Тагил, дома у Аксенова - в квартире по <адрес>, в соответствии с показаниями подсудимого Е. был лишь 2 или 3 раза в течение последних 2 - 3 лет. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями свидетеля А., которая пояснила, что она знает знакомого сына по фамилии Е., однако последний при ней в их квартире по <адрес> никогда не был. Из данной совокупности доказательств суд делает вывод о том, что Е. совместно с Аксеновым, не мог сбывать наркотическое средство, т.к. не посещал указанный «У.» микрорайон г. Н. Тагила. По вышеуказанным причинам суд отвергает показания свидетеля «С.И.И.» - псевдоним, не ложит их в основу своего приговора, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. При этом суд не разделяет мнение прокурора о том, что свидетель «С» - псевдоним мог запамятовать последнюю дату, когда Аксенов сбыл ему «У.» наркотическое средство, т.к. прошел значительный промежуток времени с данного события. Данный вывод суда основан на требованиях уголовно-процессуального закона в соответствии, с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает показания свидетелей А. и С.О.В. достоверными и ложит их в основу приговора, считая довод государственного обвинителя о ложности данных показаний, в силу того, что последние являются родственниками подсудимого, неубедительным, т.к. указанные свидетели дают последовательные непротиворечивые показания и при этом сообщают только те сведенья, которые им известны, в том числе и о том, что Аксенов является потребителем наркотических средств, ни каким образом не давая правовую оценку его действиям.

На вывод суда о последовательности показаний данных лиц не влияет то обстоятельство, что они по разному сообщают об источнике, откуда у А. были <...> рублей, которые она передала подсудимому. При этом суд исходит из того, что и подсудимый Аксенов и свидетель А. поясняют об одинаковой сумме денежных средств, а свидетель С.О.В. поясняет о крупной сумме денежных средств, все указанные лица поясняют о том, что деньги были переданы подсудимому.

С учетом изложенного и с учетом требований закона о толковании неустранимых сомнений в виновности подсудимого в его пользу, суд считает, что доводы подсудимого о приобретении и хранении наркотического средства, в особо крупном размере в целях личного употребления, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, следовательно, все сомнения в виновности Аксенова, в том числе и по квалификации его действий должны толковать судом в его - Аксенова пользу.

Таким образом, суд, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, считает, что вина Аксенова С.Ю. доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранени░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 111,673 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №76 ░░ 07.02.2006 ░. «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░. 228, 228.1 ░ 229 ░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 154), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 155), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <...>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.02.2012 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.07.2011 ░. ░░ 28.02.2012 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ -№ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 108,719 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░.░.;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░