Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2455/2019 ~ М-1841/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2455/2019

24RS0024-01-2019-002461-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева В.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богатырев В.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2019 произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине второго участника ДТП Жевнерович А.А. Транспортные средства участников ДТП застрахованы в САО «Надежда», которым организован осмотр его автомобиля, выдано направление на ремонт в ООО «Ян Ян». Его не устроила данная станция технического обслуживания, в связи с чем он обратился в САО «Надежда» с требованием выдать ему направление на ремонт в сервис ООО «Гранит», на что ему было отказано. ООО «Гранит» произвело оценку причиненного ущерба, определив ее в 148681 руб. 10 коп. Истцом направлена ответчику претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в указанной сумме, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с САО «Надежда» причиненный в результате ДТП ущерб, судебные расходы, неустойку.

В предварительное судебное заседание истец не явился, его представитель на основании доверенности Колышкин С.А. пояснил, то истец в целях соблюдения досудебного порядка к финансовому уполномоченному не обращался, действительно, иск подан в суд после 01.06.2019, однако считает, что не долен был соблюдать досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному, поскольку ДТП произошло ранее 01.06.2019.

Представитель ответчика САО «Надежда» на основании доверенности Шульга А.М. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, так как иск подан в суд после 01.06.2019.

Третье лицо Жевнерович А.А. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. (далее-Закон № 123-ФЗ). Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Статья 32 закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб., добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Поскольку в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, исковые заявления, поступившие после 01.06.2019 в суд, если по ним не был соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

При этом истец должен представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Исковое заявление подано в суд 28.06.2019, принято к производству суда 02.07.2019. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Богатырев В.В. не обращался к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Богатырева В.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богатырева В.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья                                  А.Н. Аксютенко