Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2018 от 07.11.2018

Дело № 12-216/2018                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 13 декабря 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Секрет» Карбаева Владимира Петровича и его защитника - адвоката Куркиной Н.В., представившей удостоверение № 641 и ордер № 3158 от 13 декабря 2018 года Коллегии адвокатов №1 АП Республики Мордовия,

представителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Ульянкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Секрет» Карбаева Владимира Петровича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. №13/12-2027/1-18-И от 17 сентября 2018 года о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Секрет» Карбаева Владимира Петровича к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. по делу об административном правонарушении №13/12-2027/1-18-И от 17 сентября 2018 года директор общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Секрет» (далее по тексту - ООО ЧОО «Секрет») Карбаев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Директор ООО ЧОО «Секрет» Карбаев В.П.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в связи с тем, что оно было вынесено в его отсутствие, надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела ему не направлялось, что свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях его прав на участие в рассмотрении в отношении ООО ЧООО «Секрет» данного административного материала.

Просит постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. № 13/12-2027/1-18-И от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания от лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, директора ООО ЧОО «Секрет» Карбаева В.П. и его защитника - адвоката Куркиной Н.В., поступило ходатайство об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №13/12-2027/1-18-И от 17 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой и заявлением об отзыве жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. № 13/12-2027/1-18-И по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года директор ООО ЧОО «Секрет» Карбаев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

13 декабря 2018 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило заявление директора ООО ЧОО «Секрет» Карбаев В.П., поддержанное его защитником-адвокатом Куркиной Н.В., об отказе от жалобы, поданной на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. №13/12-2027/1-18-И по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное уголовное дело.

В силу пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе и, учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, частью 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

заявление директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Секрет» Карбаева Владимира Петровича и его защитника - адвоката Куркиной Натальи Викторовны удовлетворить, принять отказ от жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. по делу об административном правонарушении № 13/12-2027/1-18-И от 17 сентября 2018 года.

Производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Секрет» Карбаева Владимира Петровича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Губанова В.А. по делу об административном правонарушении № 13/12-2027/1-18-И от 17 сентября 2018 года, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А. Нардышева