Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2010 ~ М-1765/2010 от 24.11.2010

к12.01.2011

Дело № 2-1584/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

                                  в составе председательствующего: Лесновой И.С.

                                  при секретаре: Филипичевой М.В.

                                 с участием прокурора Родиной Н.М.

                                 рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

                                                                                                   22 декабря 2010 года

Гражданское дело по иску Никитиной Татьяны Николаевны к Никитину Валерию Николаевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>155. В квартире также зарегистрированы бывший муж Никитин В.Н. и дочери: гр,В. <данные изъяты> и гр.А. <данные изъяты>. Брак между нею и Никитиным В.Н. прекращен с 1995 года, совместное хозяйство ими не ведется. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не оплачивает коммунальные платежи. Приводит в помещение неизвестных лиц, с которыми распивает спиртное, в связи с чем она обращалась в милицию. Просит выселить Никитина В.Н. из <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никитин В.Н. в суд не явился, место нахождение его неизвестно. Назначенный в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ютландова Т.Ю., действующая на основании ордера №, иск не признала.

Третье лицо на стороне истца гр,В. и несовершеннолетняя гр.А. в суд не явились, в заявлениях от 08.12.2010г., 17.12.2010г. просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По свидетельству о регистрации <адрес> зарегистрирован за гр.Б. право собственности на двухкомнатную <адрес>, основанием явилась справка ЖСК № о полной выплате паевых взносов от 01.12.2003 года (л.д.7).

По справке ЖСК № Никитина Т.Н. является членом ЖСК №, причем 24 мая 1988 года она полностью внесла паевые взносы в сумме 9525 рублей за <адрес> (л.д.6).

Судом установлено, что спорная <адрес> приобретена супругами гр.А. в период брака.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке.

При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении, то есть не имеет значение тот факт, что лишь Никитиной Т.Н. получено свидетельство о праве собственности на квартиру, поскольку Никитин В.Н. в регистрационный орган по данному вопросу не обращался.

Таким образом, в отношении Никитина В.Н. не может быть применима статья 31 ч.4 ЖК РФ, предусматривающая, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что требования истца о выселении из <адрес> Никитина В.Н. и снятии его с регистрационного учета не основаны на законе, соответственно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░     

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2010 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1584/10░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░