Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2014 ~ М-2325/2014 от 26.11.2014

2-2500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Смекаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» к Федорову Г.Э., Федоровой В.М., Дроздову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Енисей» обратилось в суд к Федорову Г.Э., Федоровой В.М., Дроздову А.Ю. с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Федоровым Г.Э. при поручительстве ответчика Федоровой В.М. и Дроздова А.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Также в указанный день был заключен договору поручительства между истцом и Федоровой В.М. и Дроздовым А.Ю., предметом договора явилась солидарная ответственность с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед истцом. В соответствии с п.1.3 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно нарушал исполнение взятых на себя обязательств кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – (...) руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Федоров Г.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Федорова В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Дроздов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федоровым Г.Э. был заключен кредитный договор №....

Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере (...) рублей, срок возврата суммы кредита – до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком не исполнялись обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) руб. на основании расходного кассового ордера №... выданы ответчику Федорову Г.Э. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение графика, имела место просрочка платежей.

В соответствии с договором поручительства №... следует, что Федорова В.М. обязалась отвечать по обязательствам Федорова Г.Э.

В соответствии с договором поручительства №... следует, что Дроздов А.Ю. обязался отвечать по обязательствам Федорова Г.Э.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность Федорова Г.Э., Федоровой В.М., Дроздова А.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – (...) руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Ответчиками возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставе 22% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Г.Э., Федоровой В.М., Дроздова А.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» задолженность по кредиту в размере: задолженность по процентам за пользование кредитом – (...) руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга – (...) руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей.

Взыскать с Федорова Г.Э., Федоровой В.М., Дроздова А.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Енисей» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 декабря 2014 года с 17 часов.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова